Решение по делу № 33-673/2013 от 16.01.2013

Судья Шабалина Н.В.                 Дело №

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Гареевой Е.Б., ЖихареваЮ.А.,

при секретаре Таракановой О.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска Скрипкиной М.В. незаконными, о признании постановления о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя Тушкевич А.С. недействительным

по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Мицкевич Н.Е.

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 10 октября 2012 года, которым постановлено:

«Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска Скрипкиной М.В. незаконными, постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным, отказать»

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска Скрипкиной М.В. незаконным, выразившимся в возбуждении исполнительного производства № без заявления взыскателя в отношении Тушкевич А.С. на сумму 1999,35 рублей, признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2012 года № недействительным и его отмене Мотивировали требования тем, что исполнительное производство возбуждено в нарушение закона, без заявления и ходатайства взыскателя.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Мицкевич Н.Е. просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку судом неправильно применены нормы права, исполнительное производство возбуждено без заявления должника.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы без участников процесса, надлежащим образом уведомленных о дне, времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что 17.05.2012 года в Отдел службы судебных приставов-исполнителей по Центральному району г.Красноярска от мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска поступил исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Тушкевич А.С. денежных средств, уплаченных за освещение в размере 1999,35 рублей, что подтверждается сопроводительным письмом от 05.05.2012 года №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска Скрипкиной М.В. от 18.05.2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» на основании исполнительного листа серии ВС № от 26.12.2011 года.

В соответствии с п. 5 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Принимая во внимание, что исполнительный документ направлен судебному приставу-исполнителю мировым судьей, в силу вышеприведенной нормы права, исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя, а потому действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются правомерными и основанными на законе, оснований для признания недействительным действий судебного пристава-исполнителя и отмены постановления не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного решения суда.

Судом полно и всесторонне проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой и с выводами суда судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно. Решение является законным и обоснованным. Основания к его отмене, предусмотренные ст. 330 ГПК Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 10 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Мицкевич Н.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи