Решение по делу № 2-4159/2015 от 05.03.2015

                                              Дело №2-4159/2015

                                                             Решение (заочное)

                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                Рамазанове А.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «истец» к Мельниковой И.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме общего долга 144 432,84 руб.: просроченная задолженность по основному долгу в размере 91 199,50 руб., просроченные проценты в размере 37 165,64 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 15 477,70 руб., плата за обслуживание кредитной карты в размере 590руб. Расходы по оплате госпошлины в сумме 4 088,66 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности в размере 100 000 руб. сроком на 30 дней, считая с даты формирования. В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Денежные средства ответчиком были получены. Вместе с тем, условия договора Мельниковой И.Л. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась названная задолженность.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело слушать в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельникова И.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

          В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела, на основании личного заявления ответчика между истцом и Мельниковой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитной карты, по условиям которого истец передал ответчику карту с лимитом в размере 100 000 рублей (л.д.27). Между сторонами утвержден график погашения. Однако, ответчик не исполнял надлежащим образом условия данного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным (л.д.22-23).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 088, 66руб.

         На основании изложенного и     руководствуясь ст.ст.198-199, 234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Мельниковой И.Л. в пользу ЗАО Банк «истец» задолженность по договору в общей сумме 144 432,84 руб.: просроченная задолженность по основному долгу в размере 91 199,50 руб., просроченные проценты в размере 37 165,64 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 15 477,70 руб., плата за обслуживание кредитной карты в размере 590руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 088,66 руб., а всего 148 521,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                             Васина Д.К.