№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2015 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю., рассмотрев материалы административного дела, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО НПП «Европа 01»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ с государственным инспектором г.Уфа РБ по пожарному надзору ФИО2 в отношении ООО НПП «Европа 01» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ООО НПП «Европа 01» с материалами дела поступили в Октябрьский районный суд г.Уфы.
В соответствии с пунктом 1статьи 29.1 КоАП РФсудья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья передает их на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
Частью 1статьи 47КонституцииРоссийскойФедерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, кподсудностикоторых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, кподсудностикоторого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
В силу положений части 1 статьи 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной системеРоссийскойФедерации» и части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судах общей юрисдикции вРоссийскойФедерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
По правилам ч. 1ст. 29.5 КоАП РФдело об административном правонарушении рассматриваетсяпо месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «з» п. 2 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудностидел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из местажительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя,местаисполнения должностным лицом своих обязанностей либоместа нахождения юридического лица, определяемого в соответствии состатьей 54ГКРФ.
Из представленных материалов об административном правонарушении усматривается, что место нахождения юридического лица ООО НПП «Европа 01» - <адрес>, в связи с чем данный адрес следует считатьместомсовершения административного правонарушения.
В соответствии сост.29-1ч.1КоАП РФдело об административном правонарушении рассматривается по местуего совершения. Как указано выше,местомсовершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАПРФ, являетсяместорасположения ООО НПП «Европа 01» - <адрес>, что относится кподсудности Кировского районного суда г.Уфы РБ.
Согласно пункту 5 части 1статьи 29.4 КоАП РФпри подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится в случае необходимости определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО НПП «Европа 01», на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г.Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Сунгатуллин