Решение по делу № 1-102/2016 от 13.10.2016

Дело №1-102/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с.Новокаякент               28 октября 2016 года.

    Каякентский районный федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каякентского района Казилова Р.А., подсудимого Изиева К.Г., его защитника – адвоката Пашукова М.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Изиева Караная Гамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

установил:

Изиев К.Г., имея умысел направленный на осуществления незаконной предпринимательской деятельности, заключил с физическим лицом ФИО2 договор аренды автозаправочной станции «Астраханьгаз» расположенной на территории села <адрес> Республики Дагестан. С целью систематического извлечения прибыли, в нарушение п.1 ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» согласного которого, организация эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством РФ; п.2 Положения «о лицензировании отдельных видов деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого лицензирование деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов на которых используется (производится, хранится, перерабатывается) легковоспламеняющее горючее, и трудногорючие жидкости является обязательным; Положения «о лицензировании эксплуатации опасных производственных объектов», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, без специальной лицензии, когда такая лицензия обязательна, в период времени с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ реализовал на указанной АЗС сжиженный углеводородный газ, и извлек доход в особо крупном размере в сумме 10 145 512 рублей.

Подсудимый Изиев К.Г. при ознакомлении с материалами дела изъявил желание воспользоваться особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и объяснил, что ему обвинение понятно, с обвиненем согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: а именно, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственый обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Изиева К.Г. по п. «б» ч.2 ст.171 УК Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Изиев К.Г. вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Изиев К.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом данных смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление Изиев К.Г. возможно путем назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу требований закона суд применяет при назначении наказания подсудимому Изиеву К.Г. правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Изиева Караная Гамзатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в части лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно-осужденного Изиева Караная Гамзатовича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Изиева Караная Гамзатовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Изиева Караная Гамзатовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в силу вещественные доказательства по делу журнал учета и договор аренды - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов.ком.