Решение по делу № 3-66/2013 от 22.04.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

   <ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,  временно не работающего

                                               УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> 10ч. 10м., у входа в <АДРЕС> районный суд РД в <АДРЕС> района РД, при проверке проносу запрещенных предметов, на просьбу судебного пристава <АДРЕС> РО СП <ФИО4> пройти через металлодетектор, отказался пройти через металлодетектор т.е. оказал неповиновение законному распоряжению СП по ОУПДС, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

     <ФИО2> в суде признал вину в совершении указанного правонарушения. Раскаивается в содеянном.  

     Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения  подтверждается также исследованными в суде материалами дела:

   - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;

   - объяснением свидетеля Зугайрова ГЗ.;

    - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО СП <ФИО4>,

    - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>.

     Федеральным законом судебные приставы-исполнители включены в число должностных лиц, осуществляющих функции по принудительному исполнению исполнительных документов и по выполнению ряд других полномочий.

     Законные распоряжения, требования должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством  обязанности, являются обязательными для исполнения гражданами.

     Учитывая вышеуказанное, суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

     При назначении суд учитывает, что <ФИО2> признает вину в совершении указанного правонарушения, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятьсот р..

Взыскатель: УФССП РФ по РД

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> УФК по РД,

Р\с: 40101810600000010021, БИК: 048209001,

КБК: 18811630000010000140 ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>,

ОКАТО: 82215850000

    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд РД.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>