Решение по делу № 5-132/2019 от 14.10.2019

Сортавальский городской суд

гор. Сортавала, ул. Лесная, 2

№5-132/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2019 года гор. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В.,

при секретаре Винтер Т.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Давыдова Р.А.

Давыдова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2019 в период времени с 19.30 час. до 20.00 час., находясь в <Адрес обезличен> Давыдов Р.А., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО4,<Данные изъяты>, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от 09.10.2019 у ФИО4, <Данные изъяты>. имелась рана на волосистой части головы, не причинившая вред здоровью.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Давыдов Р.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, с женой помирился.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать материал без её участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: заявлением ФИО4 от 03.01.2019, объяснением ФИО4 от 03.01.2019, объяснением Давыдова Р.А. от 03.01.2019, объяснением ФИО5 от 03.01.2019, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.01.2019, актом судебно-медицинского обследования <Номер обезличен> от 17.01.2019, заключением эксперта <Номер обезличен> от 09.10.2019. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Давыдова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что факт совершения Давыдовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказан.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 указанного Кодекса).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Давыдовым Р.А. правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, то, что ранее к административной ответственности Давыдов Р.А. не привлекался, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет полностью отвечать целям административного наказания.

Издержки по делу отсутствуют.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03.01.2019 года, при осмотре <Адрес обезличен> была изъята кочерга металлическая, которая подлежит возвращению Давыдову Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давыдова Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство-кочергу металлическую – вернуть Давыдову Р.А..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Ратомская

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>