Решение по делу № 2-2218/2018 ~ М-1702/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-2218/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 года                г.Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Фитлиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Александра Ивановича к индивидуальному предпринимателю Смоленец Юрию Анатольевичу о признании нарушенным право потребителя на неприкосновенность,

У С Т А Н О В И Л:

    Вдовин А.И. обратился с иском в суд к ИП Смоленец Ю.А. о признании нарушенным право потребителя на неприкосновенность. В обоснование требований истец указал, что (дата) ИП Смоленец Ю.А. выгнал его из автобуса следовавшего по маршруту № 33 в гор. Комсомольске-на-Амуре, без законных на то оснований, несмотря на то, что он является пенсионером по старости и инвалидом 2 группы. Вдовин А.И. полагает, что ИП Смоленец Ю.А. в любом случае обязан был вызвать полицию, а не касаться его, применяя физическую силу.

Обращаясь с иском в суд Вдовин А.И. просит признать, что ответчик нарушил его права на неприкосновенность, унизил его честь и достоинство.

Истец Вдовин А.И., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд определил возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ИП Смоленец Ю.А., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в удовлетворении исковых требований Вдовина А.И. к ИП Смоленец Ю.А. о нарушении его прав как потребителя на бесплатный проезд по единому социальному проездному билету в автобусах принадлежащих ИП Смоленец Ю.А. отказано.

Обращаясь в суд, в обоснование заявленных требований Вдовин А.И. указывал на то, что (дата) в (дата) минут он вошёл в автобус следовавший по маршруту (№). В проезде по единому социальному проездному билету ему было отказано, со ссылкой на то, что автобус является коммерческим, и предложено оплатить проезд, который он был вынужден оплатить.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в удовлетворении исковых требований Вдовина А.И. к ИП Смоленец Ю.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.

Обращаясь в суд, в обоснование заявленных требований Вдовин А.И. указывал на то, что (дата) он сел в автобус следовавший по маршруту № 33, принадлежащий ИП Смоленец Ю.А. и предъявил кондуктору пенсионное удостоверение и единый социальный проездной билет. Кондуктором автобуса, его документы были проигнорированы и кондуктор с водителем выгнали его из автобуса.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу

При изложенных обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что право Вдовина А.И. на судебное рассмотрение данного спора осуществлено в рамках состоявшихся ранее судебных разбирательств, на основе принципа равноправия и состязательности сторон, учитывая тождественность требований - нарушение прав потребителя вызванных тем, что ответчик отказал Вдовину А.И. в бесплатном проезде (дата) в автобусе, по единому социальному проездному билету и выгнал его из автобуса, а также учитывая тот-же предмет и те-же основания по которым Вдовин А.И. обращался в суд за восстановлением своих прав, приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Вдовина Александра Ивановича к индивидуальному предпринимателю Смоленец Юрию Анатольевичу о признании нарушенным право потребителя, на неприкосновенность, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                             Матвеева Е.Б.