Решение по делу № 3-302/2012 от 06.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

06 мая 2012 года                                                                                                пос. Тульский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ в отношении Качанова Леонида Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г Сухуми, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Качанов Л.И. <ДАТА3> около 15 час. 20 мин. в п. Тульский по ул. <АДРЕС> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь, слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Качанов Л.И.вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Качанова Л.И.подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Качанов Л.И. <ДАТА3> около 15 час. 20 мин. в п. Тульский по ул. <АДРЕС> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь, слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, которые показали, что видели Качанов Л.И. <ДАТА3> около 15 час. 00 мин. в п. Тульский по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, не способного самостоятельно передвигаться, с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Качанов Л.И.за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ <ДАТА3> в 17 час. 05 мин. доставлен в ДЧ ОВД по <АДРЕС> району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Качанова Л.И.от <ДАТА4>

Как видно из акта, Качанов Л.И.был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Качанов Л.И.было установлено состояние опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам. Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Действия Качанова Л.И. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность и возраст правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, имеет постоянное место жительства, и приходит к выводу о целесообразности назначения <ФИО3> Л.И.наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Качанова Леонида Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место <ДАТА3> и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде

административного штрафа в размере 100 руб.

Информация о получателе штрафа: УФК ОКК (УФСНК РФ по КК) ИНН <НОМЕР> р/сч. 401018103ОООООО10013 КРКЦ ГУ Банк России по КК ОКАТО 79401000000 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код 20411612000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                        Сапунов М.В.