Решение по делу № 2-414/2016 ~ М-353/2016 от 12.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коноплевой Е. В., действующей в интересах ФИО, к Потупчику Д. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

УСТАНОВИЛ:

Коноплева Е.В. в интересах ФИО обратилась в суд с иском к Потупчику Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Весной 2015 года ответчик перепахал и засадил картошкой 21 сотку земли, принадлежащей истице. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика 21 сотку земельного участка по указанному выше адресу; взыскать с ответчика судебные расходы, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцом было представлено мировое соглашение заключенное о ответчиком Потупчик Д.В. согласно которого стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает границы земельного участка истца согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО "Геосфера плюс" и кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. Расстояние от деревянного столба забора истца т. 12 (точки указаны согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ) до границы с земельным участком ответчика т.11 - 20,65 метров, расстояние от т.11 по меже до т. 10 - 105,45 метров, расстояние от т. 10 до т.9 по забору истца - 20,81 метров.

2.Ответчик признает, что границы земельного участка истца установлены в соответствии с земельным законодательством РФ.

3.В случае нарушения ответчиком границы земельного участка истца (ограждение земельного участка с нарушением границ истца, посадка каких-либо насаждений, картофеля и прочего), истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> рублей.

4. Истец в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Исполнение условий мирового соглашения обязательно для обеих сторон. В случае нарушения одной из сторон условий мирового соглашения, исполнение соглашения будет осуществляться службой судебных приставов-исполнителей в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коноплевой Е. В., действующей в интересах ФИО, и Потупчиком Д. В., согласно которому:

1. Ответчик признает границы земельного участка истца согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО "Геосфера плюс" и кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. Расстояние от деревянного столба забора истца т. 12 (точки указаны согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ) до границы с земельным участком ответчика т.11 - 20,65 метров, расстояние от т.11 по меже до т. 10 - 105,45 метров, расстояние от т. 10 до т.9 по забору истца - 20,81 метров.

2.Ответчик признает, что границы земельного участка истца установлены в соответствии с земельным законодательством РФ.

3.В случае нарушения ответчиком границы земельного участка истца (ограждение земельного участка с нарушением границ истца, посадка каких-либо насаждений, картофеля и прочего), истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> рублей.

4. Истец в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коноплевой Е. В., действующей в интересах ФИО, к Потупчику Д. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Дубынин