Решение по делу № 2-7315/2014 ~ М-7028/2014 от 28.08.2014

№ 2-7315/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

24 сентября 2014 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГлобалФинанс» к Любезнову К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ГлобалФинанс» обратилось в суд с иском к Любезнову К.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п.1.1 договора займа, заимодавец предоставляет заемщику заем денежными средствами в размере 150 000 рублей с начислением процентов в размере 7 процентов в месяц. Согласно п. 1.4 денежные средства предоставляются заемщику на срок три месяца. На основании п. 4.4 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заимодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая задолженность по договору займа составляет 484 212 руб. 50 коп. В добровольном порядке задолженность по договору займа Любезновым К.А. не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, пени в сумме 326 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 962 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГлобалФинанс» по доверенности Черкесова И.В. исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Любезнов К.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 117,118 ГПК РФ. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГлобалФинанс» (займодавец) и Любезновым К.А. (заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающий предоставление ООО «ГлобалФинанс» Любезнову К.А. денежных средств в размере 150 000 руб. под 7,00 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Пункт 4.4 договора предусматривал также, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заимодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выплачены истцу ООО «ГлобалФинанс» проценты за пользование займом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 810 ГК РФ суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 150 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась неустойка (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, с условиями договора ответчик была ознакомлен, договор им подписан, то в данном случае требования истца о взыскании неустойки (пени) являются обоснованными.

По расчету истца сумма пени составляет 326 250 рублей.

Однако, учитывая последствия нарушения денежного обязательства, несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства до 50 000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 5 200 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 50 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░