Решение от 31.07.2014 по делу № 2-1057/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-1057/2014г.                            копия                                                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     М.Е. Барановой,

при секретаре судебного заседания                                                      Н.А. Булычевой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере * и расходов по оплате услуг оценщика - * руб.

дата. в 01 часа 45 минут возле адрес водитель ФИО 2, управляя автомобилем * №, со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на столб электропередач.

В результате ДТП т/с истца причинены повреждения, повлекшие материальный ущерб в размере * - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей. Размер ущерба определен на основании заключения специалиста-оценщика ООО «Эксперт Гарант», расходы на оплату услуг которого, составили * руб.

В судебное заседание истец ФИО 1 не явился, извещен.

          Представитель истца ФИО 1 по доверенности ФИО 3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО 2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от дата года, собственником автомобиля * № является ФИО 1.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Из содержания справки о ДТП, следует, что дата в 01 час 45 минут возле адрес, ФИО 2, управляя автомобилем * №, принадлежащим на праве собственности ФИО 1, со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, потерял контроль над управлением автомобиля, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля и наезд на столб электропередач. В результате ДТП повреждено - лобовое стекло, правая дверь, передний бампер, правое зеркало заднего вида, правая сторона кабины, правая сторона кузова, крыша кабины.

Таким образом, ФИО 2 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно отчету № У-06-01-14 от дата. «Об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства * №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет *

Результаты оценки в судебном заседании ответчиком не оспаривались, и, поскольку суду представлены сведения о квалификации оценщика, данный отчет принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает обоснованным требование о взыскании с ответчика стоимости оценочных услуг ООО «Эксперт Гарант», составивших * руб. и подтверждаемых квитанцией от дата., поскольку данные расходы понесены именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем, с ФИО 2 подлежит взысканию *

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик иск признал, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком, вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░ * ░░░░░░ *

░░░░░░░░ ░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░