Решение по делу № 2а-469/2019 ~ М-230/2019 от 25.01.2019

2а –469 \ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием административного истца Каплиной А.В., административного ответчика- Коргулева В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Каплиной А. ВА.ны к Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапа Краснодарскому краю об оспаривании решения в регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Каплина А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапа Краснодарскому краю об оспаривании решения в регистрации по месту жительства.

В обоснование своих требований указала, что ее родители Крашнева Т.В. и Крашнев В.А. являются собственниками в равных долях жилого дома по адресу: <адрес>. По данному адресу, она была зарегистрирована и проживала. В 2012 году в связи с вступлением в брак она снялась с регистрационного учета и выехала на постоянное место жительство в <адрес>. В последующем в связи с расторжением с прекращением семейных отношений она возвратилась для постоянного проживания в <адрес> и обратилась в ФМС по <адрес> с городе-курорте Анапа с заявлением о регистрации по месту пребывания по адресу: город-курорт Анапа, <адрес>, однако, в этом ей было отказано, со ссылкой на то, что ею не представлен акт приема дома в эксплуатацию, так как согласно свидетельства о государственной регистрации права дом не окончен строительством.

Истец полагает, что отказ в регистрации нарушает ее права на свободы передвижения и проживания.

Ссылаясь на приведенное, административный истец просила:

Признать отказ в регистрации по месту ее фактического пребывания по адресу: <адрес> ФМС по <адрес> в городе-Курорте Анапа не соответствующим Закону и подлежащим отмене,

Обязать отдел ФМС города- курорта Анапа прописать Каплину А. ВА.ну и троих малолетних детей : МИС, КЕМ, КЕП по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с частью 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что административный истец оспаривает отказ в регистрации по месту пребывания от 2016 года, которое ею было получено в 2016 году.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока на обращение в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании административный истец не представила доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Каплиной А. ВА.ны к Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапа Краснодарскому краю об оспаривании решения в регистрации по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Председательствующий: