Решение по делу № 2-31/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-31/2013г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Сарана В.Ф.,     

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 16 января 2013г. дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Усинская центральная районная больница» к <Малаховой С.Н.1> о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <Малаховой С.Н.1> о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчица  была сотрудником МУ «УЦРБ» в должности <ИНЫЕ ДАННЫЕ> с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> переведена на должность <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.

     Согласно ст.255 главы 41 ТК РФ <Малаховой С.Н.1> на основании больничного листка нетрудоспособности был предоставлен отпуск по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов. По заявлению от <ДАТА7> <Малаховой С.Н.1> был предоставлен отпуск по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет.

Из устного разговора (по телефону) супруг <Малаховой С.Н.1> сообщил, что она была лишена родительских прав. Неоднократно были попытки связаться с ответчиком, которые были безрезультатны. В связи с этим  МУ «УЦРБ» с <ДАТА> были временно прекращены перечисления пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет до выяснения обстоятельств. МУ «УЦРБ» посредством телефонной связи обращалось в сектор опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по г.Усинску для уточнения вопроса о лишении ответчика родительских прав, но официального ответа не поступало. Ответчик <ДАТА8> была уволена по собственному желанию приказ <НОМЕР> от <ДАТА9>

<ДАТА10> поступил письменный ответ от сектора опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию на запрос МУ «УЦРБ» о том, что <ДАТА11> <Малахова С.Н.1> по иску сектора опеки и попечительства была лишена родительских прав решением Усинского городского суда в отношении детей: <ФИО2>, <ДАТА12>, <ФИО3>, <ДАТА13>, <ФИО4>, <ДАТА14>

В связи с тем, что МУ «УЦРБ» не было уведомлено о решении Усинского городского суда о лишении родительских прав <Малахову С.Н.1> в период с <ДАТА11> по <ДАТА> были выплачены денежные средства (пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет) в размере 33166 рублей 38 копеек.

   Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами, приобрел принадлежащие истцу имущество (денежные средства) и согласно ст.1102 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчица узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению представителя истца следует считать день отражения операции по зачислению суммы по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА15>

     В судебном заседании представитель истца <Зиннатуллина Р.Р.5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА16>, суду пояснила, что МУ УЦРБ переименована в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ»), в связи с чем просит исковые требования удовлетворить в пользу переименованного учреждения.

     Ответчица <Малахова С.Н.1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

     Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования представителя истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, на основании приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА17> <Малахова С.Н.1> была принята в приемное отделение <ИНЫЕ ДАННЫЕ> с <ДАТА18> Согласно Трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА19> <Малахова С.Н.1> должна была приступить к работе с <ДАТА2> на <ИНЫЕ ДАННЫЕ>

    <ДАТА20> <Малахова С.Н.1> - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на основании изменений,  внесенных в трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА17>

    На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> о расторжении  трудового договора с работником <Малахова С.Н.1> была уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

     На основании приказа о предоставлении отпуска по беременности и родам <НОМЕР> от <ДАТА21> <Малаховой С.Н.1> был предоставлен отпуск по беременности и родам с <ДАТА22> по <ДАТА23> на основании личного заявления <Малаховой С.Н.1>

     Согласно приказа о предоставлении отпуска работникам <НОМЕР> от <ДАТА24> <Малаховой С.Н.1> был предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет в количестве 440 дней на период с <ДАТА25> по <ДАТА26>

     Согласно свидетельства о рождении, выданного территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Усинска Управления записи актов гражданского состояния г. Усинска Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми у <Малаховой С.Н.1> <ДАТА12> родилась дочь - <ФИО6>.

     В период времени с <ДАТА27> по <ДАТА> <Малаховой С.Н.1> истцом были выплачены денежные средства (пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет) в размере 33166 (тридцать три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 38 копеек, что подтверждается реестром по филиалам межрасчет ФСС бюджет ОКФ от <ДАТА28> на сумму 6047,59 рублей, реестром по филиалам межрасчет ФСС бюджет ОКФ от <ДАТА29> на сумму 6047,59 рублей, реестром по филиалам межрасчет ФСС бюджет ОКФ от <ДАТА30> на сумму 6047,59 рублей, списком-ордером на зачисление средств пособия ФСС бюджет ОКФ от <ДАТА28> на сумму 5705,27 рублей, реестром по филиалам межрасчет ФСС бюджет ОКФ от <ДАТА31> на сумму 5705,27 рублей, реестром по филиалам межрасчет ФСС бюджет ОКФ от <ДАТА15> на сумму 5705,27 рублей.

     Согласно ответа <НОМЕР> от <ДАТА32> заведующей сектором опеки и попечительства <Малахова С.Н.1> решением Усинского городского суда от <ДАТА>. лишена родительских прав в отношении <ФИО2>, <ДАТА34> рождения, <ФИО3> <ДАТА13> рождения, <ФИО4> <ДАТА35> рождения.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая доказательства представленные по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению. По мнению суда с ответчика <Малаховой С.Н.1> в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 33166 рублей 38 копеек.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, которые состоят из уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1194 рубля 99 копеек, согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА36> (л.д.3).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» к <Малаховой С.Н.1> о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <Малаховой С.Н.1> в пользу Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» сумму неосновательного обогащения в размере 33166 рублей 38 копеек, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 1194 рублей 99 копеек, всего на общую сумму в размере 34361 рубль 37 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина