Решение по делу № 2-974/2016 (2-10410/2015;) ~ М-11368/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-974/16

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 г.                             город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богоуславский Г.З. к Аскеров С.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Богоуславский Г.З. обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к Аскеров С.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предъявляя иск в <адрес>, суд истец исходил из того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к производству, судом из АСР УФМС России по Республики Татарстан были запрошены сведения о месте регистрации ответчика. Согласно поступившему ответу, Аскеров С.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исковое заявление Богоуславский Г.З. поступило в Приволжский районный суд г. Казани ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, его представитель возражали против передачи дела по подсудности в Высокогорский районный суд РТ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из предмета и основания иска исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту жительства ответчика, то есть в Высокогорский районный суд РТ.Согласно пункту 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом оснований и предмета иска в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск изначально подлежал предъявлению в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Высокогорский районный суд г. Казани, а к производству Приволжского районного суда г. Казани дело принято с нарушением правила подсудности.

Согласно пункту 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дело исковое заявление Богоуславский Г.З. принято к производству Приволжского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Высокогорский районный суд РТ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.