Решение по делу № 1-692/2018 от 06.08.2018

Дело №1-692/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 20 августа 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П. с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Пережогина С.В.,

защитника – адвоката Кельина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пережогина С.В., ..., ранее судимого:

...

...;

решением Печорского городского суда Республики Коми от 24.08.2017 установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Пережогин С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении Пережогина С.В. решением Печорского городского суда Республики Коми от 24.08.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в питейных и игровых заведениях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

22.12.2017 Пережогин С.В. поставлен на учет в УМВД России по ..., где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пережогин С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, ** ** ** в период времени с 22 до 06 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

** ** ** в период времени с 10 до 17 часов Пережогин С.В. не явился на регистрацию в УМВД России по ..., в связи с чем, постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, в этот же день в период времени с 22 до 06 часов Пережогин С.В. вновь отсутствовал по месту своего проживания, за что постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Пережогин С.В. повторно в течение года не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно отсутствовал дома по месту постоянного проживания в доме ... по ул. ... г. ... ** ** ** в 01 час 20 минут. При этом подсудимый, находясь в общественном месте - возле дома ... по ул. ..., распивал спиртные напитки, а также совершил мелкое хулиганство, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый Пережогин С.В. вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Пережогин С.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Пережогина С.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Пережогина С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пережогину С.В., суд признает способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пережогину С.В., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Пережогина С.В., ..., ранее судим, привлекался к административной ответственности, склонен к противоправному поведению, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Пережогину С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Пережогину С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пережогина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Меру пресечения Пережогину С.В. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева