Решение по делу № 2-8491/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-8491/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Пасюта Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска в дальнейшем уточненного указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.2 кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГ Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора, приложением № к кредитному договору и составляет <...> процентов годовых.

Указал, что факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Полагает, что за время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.3. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Р. Ф., <адрес>, ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В. В., действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 1109940 руб. 49 коп., из которых:

сумма основного долга (ссудная задолженность) – 747071,45 руб.;

сумма начисленных текущих процентов – 362869,04 руб.

Банк направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени.

Указал, что данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 8099881 руб. 51 коп., из которых:

просроченная ссудная задолженность - 747071.45 руб.;

просроченная задолженность по процентам - 331092.82 руб.;пени на сумму задолженности по основному долгу - 4359930.58 руб.;

- пени на сумму задолженности по процентам - 2661786.66 руб.

Истец просил взыскать c ответчика данную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13749 руб. 70 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании явился, письменные возражения поддержал, просил снизить неустойку и применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по указанному истцом кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ: просроченная ссудная задолженность – 747071,45 руб.; просроченная задолженность по процентам – 331092,82 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13749,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер пени на сумму задолженности по основному долгу – 4359930,58 руб. и пени на сумму задолженности по процентам – 2661786,66 руб., следует снизить с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 150000 руб. с учетом конкретных обстоятельств по делу.

В остальной части иска о взыскании пени на сумму задолженности про основному долгу, пени на сумму задолженности по процентам истцу к ответчику следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 581 руб. 13 коп. в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пастюта Я. А. в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГг. по основному долгу 747071 руб. 45 коп., по сумме процентов 331092 руб. 82 коп., по сумме пени 150000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 13749,70 руб.

Взыскать с Пасюта Я. А. госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 581 руб. 13 коп.

В остальной части иска о взыскании пени на сумму задолженности про основному долгу, пени на сумму задолженности по процентам истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.