Решение по делу № null от 07.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 3-42/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            07 июня 2011 г.                                                                                          г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа Понарина Н.Г. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  Максименкова Виталия Сергеевича, 14.01.1982 года рождения, уроженца Германия, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2011г. мировому судье судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа из Липецкого районного судебного участка № 1 поступил административный материал в отношении Максименкова В.С., в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении 48 ВЕ 838503 от 01.03.2011г. Максименков В.С. управляя автомобилем ГАЗ 2818 гос.номер Х 779 ОЕ³⁶ 01.03.2011г. в 07 час. 30 мин. на а/д Липецк - Хлевное на 9км нарушил п.п. 11.1, 1.3, а именно совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и при этом создал помеху движения встречному транспорту.

В судебном заседании Максименков В.С. вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и  пояснил, что 01.03.2011 г. в 07 час. 30 мин. двигался по а/д Липецк - Хлевное на 9 км на своем автомобиле. Обгон начал вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», встречных автомобилей не было. Маневр завершил уже в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом сплошной линии разметки на этом участке дороги не имелось. После чего был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили протокол об административном правонарушении в отношении него. При составлении протокола об административном правонарушении схема правонарушения в присутствии Максименкова В.С. не составлялась, свидетелей не было, кроме того права, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены не были.

Инспекторы ДПС, вызванные в судебное заседание для дачи пояснений, в судебное заседание не явились.

Выслушав Максименкова В.С. исследовав материалы дела, оценив все доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данном в постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Кроме того, согласно конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, ст.49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  Как усматривается из пояснений Максименкова В.С., а также приложенных к материалу дела об административном правонарушении схемы места совершения административного правонарушения данный участок дороги является дорогой с двусторонним движением, имеющим две полосы для движения, по одной в каждую сторону. Данная схема составлена с грубыми нарушениями процессуальных норм а именно, в данной схеме отсутствует подпись лица, совершившего административное правонарушение и указание на то, согласен он с данной схемой или нет, отсутствуют сведения о понятых, в присутствии которых должна была быть составлена схема об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 48 ВЕ № 838503 (л.д. 4), составленном в отношении Максименкова В.С., отсутствует подпись Максименкова В.С., свидетельствующая о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Также в данном протоколе в качестве свидетеля указан Елисеев С.В., который согласно его объяснениям (л.д. 6), является сотрудником ГИБДД и нес службу совместно с инспектором Полубоярцевым  А.С., составившим протокол об административном правонарушении 48 ВЕ № 838503 в отношении Максменкова В.С.

При этом следует отметить, что при оценке доказательственной базы, сформированной сотрудниками милиции, следует исходить из позиции Верховного суда РФ, изложенной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2006 г.

Согласно указанной позиции, изложенной в разделе «Вопросы применения Кодекса РФ об административных правонарушениях»»  -  возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом органа внутренних дел (милиции). В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

Учитывая выше изложенное, а также тот факт, что сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения допущены грубые нарушения процессуальных норм, суд приходит к выводу о том, что в действиях Максименкова В.С. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Суд считает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, с                                              достоверностью подтверждающие факт совершения Максименковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, административное дело в отношении него подлежит прекращению.

   На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Максименкова Виталия Сергеевича, 14.01.1982 года рождения, по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием  в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       Н.Г. Понарина