Решение от 27.04.2016 по делу № 1-4/2016 (1-44/2015; 1-338/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-4 /16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 апреля 2016 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.,

при секретарях Елисеевой Т.М., Липьяйнен Н.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Вавиловой Л.С., Лебедевой А.Л., Кирьян В.В.,

защитников – адвокатов Батищева Ю.Н., представившего ордера № и удостоверение №, Робежко В.С., представившего ордер № и удостоверение №, Яковлева Ю.С., представившего ордер № и удостоверение №, Михеева А.Е., представившего ордер № и удостоверение №, Битюкова Е.Н., представившего ордер № и удостоверение №, Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №, Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №, Медведевой Е.И., представившей ордер № и удостоверение №, Ермакова А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

защитника ФИО17,

подсудимых Юрченко И.Ю., Жигулиной А.Н., Жигулина Д.Б., Арефьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4/16 в отношении

Жигулиной ФИО45, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.1, 232 ч.2 УК РФ,

Юрченко ФИО46, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ,

Арефьева ФИО192 Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ,

Жигулина ФИО48, 23 февраля 1987 года рождения, уроженца д. Пенники, Ломоносовского района, Ленинградской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дорожным рабочим в ЗАО «Балтстрой», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Пенники, ул. Новая, д.13, кв.5, судимого 26 ноября 2012 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Жигулина А.Н. и Арефьев А.А. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно, Жигулина А.Н., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> из корыстных побуждений вступила в предварительный сговор с Арефьевым А.А. на совершение незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей, согласно которым Арефьев А.А., располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> и получив от Жигулиной А.Н. информацию о необходимости получения наркотического средства для реализации, обеспечивал приобретение и передачу Жигулиной А.Н. наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> которая, в свою очередь, его реализовывала. Так, действуя согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ Жигулина А.Н., получив от Арефьева А.А. наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> (деацитилморфин) массой 0,272 гр., в период времени с 21 часа 19 минут и не позднее 21 часа 30 минут, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно реализовала вышеуказанное наркотическое средство путем продажи лицу под псевдонимом «ФИО132», осуществляющему роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», который предварительно около 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> передал за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> Арефьеву А.А., находящемуся в автомобиле возле вышеуказанного дома, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Арефьева А.А. и Жигулиной А.Н. обстоятельствам, так как лицо под псевдонимом «ФИО133» добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УПП № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, при этом лично Арефьев А.А. приискал и передал Жигулиной А.Н. наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> <данные изъяты>, а также получил от лица под псевдонимом «ФИО134» денежные средства за вышеуказанное наркотическое средство, а Жигулина А.Н., в свою очередь, получив от Арефьева А.А. вышеуказанное наркотическое средство, реализовала его лицу под псевдонимом «ФИО135», то есть совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

Подсудимые Жигулина А.Н. и Юрченко И.Ю. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно, Жигулина А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), из корыстных побуждений вступила в предварительный сговор с Юрченко И.Ю., направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и согласно распределению преступных ролей в группе, при этом, ДД.ММ.ГГГГ Юрченко И.Ю., получив от Жигулиной А.Н. сведения о необходимости получения наркотического средства <данные изъяты> для его реализации, обеспечила его приобретение и передачу Жигулиной А.Н. непосредственно осуществлявшую его реализацию, при этом, действуя во исполнение единого преступного умысла и согласно отведенной каждой преступной роли. Юрченко И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 58 минут, но не позднее не позднее 12 часов 15 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранила для реализации наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,068 грамма, которую согласно распределенной преступной роли ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут Жигулиной А.Н., получив от последней в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее полученные Жигулиной А.Н. около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, от лица под псевдонимом «ФИО49», а Жигулина А.Н., в свою очередь, получив от Юрченко И.Ю. вышеуказанное наркотическое средство около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, путем продажи незаконно реализовала вышеуказанное наркотическое средство лицу под псевдонимом «ФИО50», осуществляющему роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако, данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство лицо под псевдонимом «ФИО51» добровольно выдал в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УПП № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербургу, <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, при этом Юрченко И.Ю. приискала и передала Жигулиной А.Н. наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> <данные изъяты>, получив от Жигулиной А.Н. денежные средства за вышеуказанное наркотическое средство, ранее переданных Жигулиной А.Н. в счет оплаты от лица под псевдонимом «ФИО52», а Жигулина А.Н., в свою очередь, получив от Юрченко И.Ю. вышеуказанное наркотическое средство и передав денежные средства в счет его оплаты, ранее полученные от лица под псевдонимом «ФИО53», реализовала полученное от Юрченко И.Ю. наркотическое средство лицу под псевдонимом «ФИО54», то есть совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

Подсудимая Жигулина А.Н. совершила приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для <данные изъяты>совершения незаконного сбыта наркотических средств, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений Жигулина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 50 минут незаконно в целях дальнейшего сбыта приискала наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,470 гр., которое незаконно с целью последующего сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно создав, таким образом, условия для совершения незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, однако смогла не довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес>, а вышеуказанное указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе обыска помещения кухни под цветочным горшком, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Жигулиной А.Н. в <адрес>, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ.

Подсудимые Жигулина А.Н. и Жигулин Д.Б. совершили организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а именно, Жигулин Д.Б. и Жигулина А.Н., являясь лицами, употребляющими наркотические средства и, имея соответствующий круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, действуя совместно с корыстной целью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор на организацию и содержание притона для систематического употребления наркотических средств в квартире по месту своего совместного проживания по адресу: <адрес>, во исполнения которого, действуя в соответствии с отведенными каждому из них ролями, реализуя преступный умысел организовали притон для систематического употребления наркотических средств различными лицами из круга своих знакомых, употребляющих наркотические средства, заранее уведомив последних о своих намерениях и предоставив им для употребления наркотических средств помещение квартиры по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где заранее поместили специальные принадлежности для употребления наркотических средств, а предоставляли возможность приобретения наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также препараты и предметы, необходимые для употребления данного наркотического средства (шприцы, стеклянные флакончик, разные емкости). Так Жигулина А.Н. совместно с Жигулиным Д.Б. около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили возможность употребить наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО18, где передали ей специальные приспособления для употребления наркотического средства, а ФИО18 в свою очередь приготовила и употребила наркотическое средство. Жигулина А.Н. совместно с Жигулиным Д.Б около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил возможность употребить наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лицу под псевдонимом «ФИО136», где передали ему специальные приспособления для употребления наркотического средства, а лицо под псевдонимом «ФИО137» в свою очередь приготовил и употребил наркотическое средство. Жигулина А.Н. около 12 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставила возможность приготовить и употребить наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес> лицу под псевдонимом «ФИО55», где передала ему специальные приспособления для приготовления и употребления наркотического средства, а лицо под псевдонимом «ФИО56» в свою очередь приготовил и употребил наркотическое средство, при этом Жигулина А.Н. и Жигулин Д.Б., вступив между собой в преступный сговор на совершение преступления, организовали и содержали притон для употребления наркотических средств, обеспечивали доступ в квартиру по месту своего проживания и предоставляли возможность приготовления и употребления наркозависимым лицам наркотических средств, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.232 ч.2 УК РФ.

    В ходе судебного разбирательства подсудимая Жигулина А.Н. свою вину в предъявленном обвинении полностью признала и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, в содеянном раскаялась. Не оспаривала свое участие и отведенную ей роль в незаконном сбыте наркотического средства <данные изъяты> лицам под псевдонимами «ФИО138» ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО57» ДД.ММ.ГГГГ, не отрицала свою причастность к организации и содержанию совместно со своим мужем (подсудимым Жигулиным Д.Б.) притона в квартире по месту своего проживания, и предоставлении возможности употребления наркотических средств Свидетель №4, а также лицам под псевдонимами «ФИО139», «ФИО58», и не отрицала своей вины к приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты>, изъятого сотрудниками ФСКН в ее квартире в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Полностью подтвердила причастность к совместному сбыту наркотических средств подсудимых Арефьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ и Юрченко И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаялась.

Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства подсудимая Юрченко И.Ю. свою вину в незаконном сбыте наркотического средства <данные изъяты> совместно с Жигулиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ признала полностью, в содеянном раскаялась, факт причастности подсудимого Арефьева А.А. к незаконному сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ отрицала, пояснила суду о том, что за полученные от Жигулиной А.Н. <данные изъяты> передала той для реализации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, приобретенный лично ею через закладку. В содеянном раскаялась.

Подсудимый Арефьев А.А. в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30.ч.3, 228.1 ч.3 п.2 «а» УК РФ полностью не признал, отрицал свою причастность к организации и сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Жигулин Д.Б. в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал факты совершения им преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отрицал факт своей причастности к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ ввиду его отсутствия дома в момент предоставления Жигулиной А.Н. возможности приготовления и употребления реализованного ею <данные изъяты> лицу под псевдонимом «ФИО59».

Однако вина каждого из подсудимых в совершении преступлений установлена и подтверждается представленными суду доказательствами.

Вина подсудимых Жигулиной А.Н. и Арефьева А.А. по факту незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.20-22),

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо под псевдонимом «ФИО140» добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» с целью изобличения лиц, осуществляющих сбыт наркотического средства <данные изъяты>, известных ему как «ФИО193», «ФИО119» и «ФИО115» по мету проживания «ФИО120» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.25),

-    рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСКН было проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого около 21 часа 30 минут неустановленные лица, известные как «ФИО194» и «ФИО121», сбыли «ФИО141» наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,272 гр. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 8),

- рапортом на проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «ФИО142» (т 1 л.д.26),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «ФИО143» было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого «ФИО144» на врученные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> приобрел по адресу: <адрес> лиц известных по имени «ФИО195» и «ФИО122» наркотическое средство <данные изъяты>, который в последствии добровольно выдал в присутствии понятых (т.1 л.д.56-57),

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у лиц, известных как «ФИО196» и «ФИО123» в роли покупателя выступит лицо под псевдонимом «ФИО145» (т.1 л.д.27),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого до проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО146» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут в УПП № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого наркотических средств и личных денежных средств у лица под псевдонимом «ФИО147» обнаружено не было (т.1 л.д.28-30),

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 19 минут были осмотрены, отксерокопированы, переписаны номера денежных средства в сумме <данные изъяты>, которые в последствии были переданы лицу под псевдонимом «ФИО148» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.31-36),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО149» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут в УПП № ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО150» добровольно выдал приобретенное им наркотическое средств на выданные ранее денежные средства у лиц, известных ему как «Леша» и «ФИО124», по адресу: <адрес>, которое было осмотрено и опечатано (т.1 л.д.37-40),

- справкой об оперативном исследовании №№ 1348 их -13, 1059 ик -13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,272 гр., на поверхности фрагмента бумаги, в которой первоначально находилось представленное на исследование вещество, следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется (т.1 л.д.42),

- заключением эксперта № 2574/эх – 13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,257 гр. (т.№),

- рапортом о задержании Жигулиной А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жигулина А.Н. была задержана 03 декабря в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> (т.1 л.д.126),

- рапортом о задержании Арефьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Арефьев А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты по адресу: <адрес> (т.1 л.д.143),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 54 минут до 15 часов 11 минут был произведен обыск по месту жительства Арефьева А.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого запрещенных к свободному обороту веществ не обнаружено, обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> (№), ранее выданная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лицу под псевдонимом «ФИО151» для использования при «проверочной закупки» (т.1 л.д.144-148),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых было осмотрено наркотическое средство и первоначальная упаковка (т.1 л.д.243-244),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,237 гр., а также первоначальная упаковка были признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.245-246),

- вещественными доказательствами – наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,237 гр.,

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых была осмотрена денежная купюра достоинством в <данные изъяты> (№), изъятая в ходе обыска у Арефьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ранее выданная лицу под псевдонимом «ФИО152» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.2 л.д.4-5),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежная купюра достоинством в <данные изъяты> была признана вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.6-7),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т.2 л.д.8-9),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» были признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.10-11),

- показаниями лица под псевдонимом «ФИО153», допрошенного входе судебного разбирательства в качестве свидетеля, подтвердившего показания, данные на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что с его участием в роли «покупателя» ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на изобличение Арефьева А.А. и Жигулиной А.Н. в незаконном сбыте наркотических средств по месту жительства Жигулиной А.Н. В присутствии понятых он досматривался до проведения «контрольной закупки», ему выдавались денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые также осматривались и ксерокопировались, а также он досматривался и после проведения «контрольной закупки», в ходе которого он выдал наркотическое средство, приобретенное на ранее выданные ему денежные средства, при этом после переговоров с Арефьевым А.А. относительно приобретения наркотического средства и определения места и времени встречи, само наркотическое средство им было получено в квартире у ФИО19 непосредственно у последней, после того как возле ее дома им (ФИО154) были лично переданы выданные ему денежные средства Арефьеву А.А., находившемуся в автомобиле, сообщившему, что наркотическое средство тот должен забрать в квартире Жигулиной А.Н., и уехавшего с места встречи. Поднявшись в квартиру Жигулиной А.Н., и получив от нее <данные изъяты>, часть которого он приготовил при помощи предоставленных ему предметов, и употребил в квартире Жигулиной А.Н. с разрешения ФИО42, а оставшуюся часть выдал впоследствии сотрудникам полиции в ходе личного досмотра. По фактам его досмотра и осмотра и передачи денежных купюр составлялись соответствующие протоколы, замечаний к которым не имелось, никакого давления на него не оказывалось, долговых и неприязненных отношений к Арефьеву А.А. и Жигулиной А.Н., а также причин для их оговора у него (ФИО155) не имелось (1 л.д.60-63),

- показаниями Свидетель №9, допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства, подтвердившего свои показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что он (Свидетель №9) принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием лица под псевдонимом «ФИО156» в роли «покупателя», добровольно изъявившего желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии понятых «ФИО157» до проведения «проверочной закупки» был досмотрен, наркотических личных денежных средств у последнего обнаружено не было, после чего тому были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства. После того, как «ФИО158», созвонившись с Арефьевым А.А. и договорившись с последним о встрече у <адрес> в <адрес> после 21 часа, он (Свидетель №9) совместно с другими сотрудниками и «ФИО159» проследовал к указанному дому, в котором со слов «ФИО160» проживала Жигулина А.Н., где к «ФИО161» на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал Арефьев А.А., которому «ФИО162» передал деньги, при этом он (Свидетель №9) видел, что Арефьев А.А. что-то говорил «ФИО163» и сразу же уехал, а «ФИО164» после этого, набрав на домофоне номер квартиры Жигулиной А.Н., проследовал под наблюдением в подъезд дома, зашел в квартиру Жигулиной А.Н. и через некоторое время вышел из нее, сообщив, что приобрел наркотическое средство <данные изъяты>. После того, как все вернулись снова в опорный пункт полиции «ФИО165» в ходе повторного личного досмотра добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, пояснив, что данное наркотическое средство было приобретено на ранее выданные «ФИО166» деньги у лиц, известных ему как «ФИО197» и «ФИО125» (т.2 л.д.70-73),

- показаниями Свидетель №7, допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства о том, что он (Свидетель №7) принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием лица под псевдонимом «ФИО167» в роли «покупателя», который добровольно изъявил желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии понятых «ФИО168» до проведения «проверочной закупки» в опорном пункте полиции был досмотрен, запрещенных предметов, а также личных денежных средств у «ФИО169» обнаружено не было. «ФИО170» были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства. «ФИО171», созвонился с Арефьевым А.А. и договорился о встрече у <адрес> в <адрес> после 21 часа. Он (Свидетель №7) совместно с другими сотрудниками и «ФИО172» проследовал к указанному дому, где к «ФИО173» на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал Арефьев А.А., которому «ФИО174» передал деньги и тот уехал, а «ФИО175» после этого, набрав на домофоне номер квартиры Жигулиной А.Н., проследовал под наблюдением в подъезд дома, сам он (Свидетель №7) в подъезд дома не заходил, Выйдя из подъезда «ФИО176» под наблюдением был снова сопровожден в опорных пункт, в ходе повторного личного досмотра добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, пояснив, что данное наркотическое средство было приобретено на ранее выданные «ФИО177» деньги у лиц, известных ему как «ФИО198» и «ФИО126»,

- показаниями Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которого в опорном пункте полиции в <адрес> с участием второго понятого проводился личный досмотр мужчины, выступающего в роли «покупателя», при этом ничего запрещенного и денежных средств у того не было, после этого осматривались денежные средства в сумме <данные изъяты>, ксерокопировались и передавали «закупщику» Были составлены соответствующие протоколы, в которых все было отражено правильно. Лично он (Свидетель №3) при самой закупке не участвовал. После того, как закупщик с сотрудниками полиции вернулся снова в опорный пункт, был проведен повторный личный досмотр, в ходе которого «закупщик» выдал сверток с порошкообразным веществом, сообщив, что приобрел данное вещество у молодых мужчины и женщины, имена которых он (ФИО20) не запомнил, был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено верно,

- показаниями Свидетель №6, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, подтвердившего свои показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого в опорном пункте полиции в <адрес> с участием второго понятого проводился личный досмотр гражданина «ФИО178», выступающего в роли «закупщика», при этом ничего запрещенного и денежных средств у того не было, после этого осматривались денежные средства в сумме <данные изъяты>, ксерокопировались и передавали «закупщику» Были составлены соответствующие протоколы, в которых все было отражено правильно. Лично он (Свидетель №6) при самой закупке не участвовал. После того, как закупщик с сотрудниками полиции вернулся снова в опорный пункт, был проведен повторный личный досмотр, в ходе которого «закупщик» выдал сверток с порошкообразным веществом, сообщив, что приобрел данное вещество у людей по имени «ФИО199» и «ФИО127» в <адрес>.27 по <адрес> в <адрес>, был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено верно. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при проведении обыска в <адрес> по месту жительства Арефьева А.А., в ходе которого в мужских брюках была обнаружена и изъята денежная купюра, при этом Арефьев А.А. пояснял, что денежные средства принадлежат ему (т.2 л.д.55-57),

- показаниями Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при проведении обыска по месту жительства Арефьева А.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены денежные средства, номера и серии которых были занесены в протокол обыска, при этом Арефьев А.А. пояснял о том, что данные денежные средства принадлежат лично ему,

-    показаниями Жигулиной А.Н., допрошенной в качестве подозреваемой в период предварительного следствия, согласно которым ЖигулинаА.Н. сообщила о том, что у нее есть знакомый Арефьев А.А., который предложил ей совместно сбывать наркотические средства, и на это согласилась, при этом Арефьев А.А. предоставлял ей наркотическое средство - <данные изъяты>, которое она хранила у себя по месту своего жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Арефьев А.А. сообщил о том, что к ней домой зайдет человек, которому она (Жигулина А.Н.) должна передать <данные изъяты>. Через некоторое время к ней домой покупатель, которому она по указанию Арефьева А.А. передала наркотическое средство <данные изъяты> (т.2 л.д.90-93),

- показаниями Жигулиной А.Н., допрошенной в качестве обвиняемой в период предварительного следствия, аналогичного содержания (т.2 л.д.105-108, т.4 л.д.41-44),

- показаниями Арефьева А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых им (Арефьевым А.А.) было предложено своей знакомой Жигулиной А.Н.совместно с ним сбывать наркотические средства, при этом лично он (Арефьев А.А.) будет поставлять Жигулиной А.Н. <данные изъяты>, а Жигулина А.Н. в свою очередь будет его продавать, при этом деньги та должна была передавать ему (Арефьеву А.А.), часть из которых она могла оставлять себе за вознаграждение, между ними также было обговорено и то, что Жигулина А.Н. могла продавать наркотические средства обратившимся к ней покупателям, так и тем покупателям, которых к ней должен был направлять и он (Арефьев А.А.) (т.2 л.д.171-173),

- показаниями Арефьева А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, аналогичного содержания (т.2 л.д.185-187).

Вина подсудимых Жигулиной А.Н. и Юрченко И.Ю. по факту незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо, известное как «ФИО42 ФИО128» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыла лицу под псевдонимом «ФИО60», выступающему в роли покупателя наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой 0,68 гр. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> (т.1 л.д.83),

- заявлением лица под псевдонимом «ФИО61» от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном изъявлении желания оказать содействие в изобличении Жигулиной А.Н., Жигулина Д.Б., Арефьева А.А., и девушки по имени «ФИО189», осуществляющей незаконный сбыт <данные изъяты>, а также Жигулина Д.Б. и Жигулиной А.Н., организовавших притон по своему месту жительства, при этом имеется указание на отсутствие долговых обязательств между лицом под псевдонимом «ФИО62» с вышеуказанными лицами (т.1 л.д.84),

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «ФИО63» (т.1 л.д.85),

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых в помещении УПП № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО64», в ходе которого у последнего запрещенных к обороту наркотических средств, а также личных денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.87- 89),

- протоколом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого в присутствии понятых, а также лица под псевдонимом «ФИО65» в помещении УПП № ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу; <адрес>, в период с 11 часов 51 минуты до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, отксерокопированы и переданы лицу под псевдонимом «ФИО66» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т.1 л.д.90-95),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых в помещении УПП № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО67», в ходе которого добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, приобретенного им в <адрес> у лица, известного ему как ФИО42 ФИО129 на ранее выданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, которое было осмотрено, упаковано и опечатано (т.1 л.д.96-99),

- справкой об исследовании №№ 1389 их-13, 1096 ик-13 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 068 гр., на исследование было израсходовано 0,02 гр., на внешних поверхностях представленного на исследование свертка следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется (т.1 л.д.101),

- заключением эксперта № 2628эх-13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,048 гр., на исследование израсходовано 0,015 гр. (т.1 л.д.210-212),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Жигулиной А.Н. было сбыто лицу под псевдонимом «ФИО68» по адресу: <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,068 гр. (т.1 л.д.161-163),

- рапортом о задержании Жигулиной А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126),

- рапортом о задержании Юрченко И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130),

- протоколом личного досмотра Юрченко И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Юрченко И.Ю. в помещении УПП № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные лицу под псевдонимом «ФИО69» для производства проверочной закупки, а также мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т.1 л.д.131-135),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в квартире по месту жительства Жигулиной А.Н. по адресу: <адрес> период с 12 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых была обнаружена и изъята купюра достоинством <данные изъяты>, ранее выданная лицу под псевдонимом «ФИО70» для производства проверочной закупки (т.1 л.д.109-113),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 40 минут были осмотрены наркотическое средство - порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>) и первоначальная упаковка (т.1 л.д.248), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, первоначальная упаковка и наркотическое средство – порошкообразное вещество – смесь, содержащую <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,033 гр. (т.1 л.д.249-250),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Юрченко И.Ю., номера купюр которых совпали с номерами, денежных купюр, ранее выданных лицу под псевдонимом «ФИО71», а также денежной купюры достоинством <данные изъяты>, изъятой в ходе обыска в квартире Жигулиной А.Н., номера которой совпали с номерами денежной купюры, выданной лицу под псевдонимом «ФИО72» (т.2 л.д.4-5),

     - постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные средства: купюра, достоинством <данные изъяты> с номером тО 8057580, купюра достоинством <данные изъяты> с номером АЯ 3287646, купюры достоинством в <данные изъяты> с номерами 34 2337027, 34 2337026, ЗП 7601112, ле 3371148 изъятой ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д.6-7),

-    показаниями лица под псевдонимом «ФИО73», допрошенного в ходе судебного разбирательства по делу в качестве свидетеля, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, при понятых перед закупкой был произведен его личный досмотр, ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, он («ФИО74») направился домой к Жигулиной А.Н., в квартире которой был организован притон, где у нее приобрел на выданные <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>, часть которого употребил на кухне квартиры Жигулиной А.Н., которая предоставила ему предметы, необходимые для приготовления и употребления <данные изъяты>, а оставшуюся часть <данные изъяты> выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, указав на то, что данное наркотическое средство им было приобретено у Жигулиной А.Н. на ранее выданные ему денежные средства,

- показаниями Свидетель №9, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, подтвердившего показания, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что он (Свидетель №9) принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием лица под псевдонимом «ФИО75» в роли «покупателя», добровольно изъявившего желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии понятых «ФИО76» до проведения проверочной закупки был досмотрен, наркотических и личных денежных средств обнаружено не было, после чего последнему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства. Он (Свидетель №9) совместно с другими сотрудниками и «ФИО77» проследовал к <адрес> в <адрес>, где со слов «ФИО78», где тот, набрав на домофоне номер квартиры, вошел под его наблюдением в подъезд дома. Он (Свидетель №9) видел, как «ФИО79» вошел в <адрес>. Через какое-то время Жигулина А.Н. вышла и куда-то ушла из подъезда, оставив «ФИО80» в квартире, после возвращения Жигулиной А.Н., через какое-то время из квартиры вышел «ФИО81», который был сопровожден обратно в опорный пункт полиции другими сотрудниками полиции, принимавшими участие в оперативно-розыскном мероприятии, где при понятых в ходе личного досмотра «ФИО82» было добровольно выдано наркотическое средство, пояснив при этом, что данное наркотическое средство им было приобретено на ранее выданные ему денежные средства у лица, известного ему как «ФИО190», как впоследствии ему (Свидетель №9) стало известно о том, что Жигулина А.Н. ходила к Юрченко И.Ю. (т.2 л.д.70-73),

- показаниями Свидетель №10, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля о том, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с участием в роли покупателя лица под псевдонимом «ФИО83» ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно обратился с заявлением об оказании содействия в изобличении лиц, незаконно сбывающих наркотические средства. В присутствии понятых был произведен личный досмотр «ФИО84», которому также были выданы денежные средства для использования в оперативно-розыскном мероприятии. В сопровождении сотрудников полиции «ФИО85» пришел к дому по месту проживания Жигулиной А.Н., и зашел в подъезд. Сам он (Свидетель №10) продолжал наблюдение на улице. Вскоре из подъезда вышла Жигулина А.Н. и направилась к дому <адрес> и вошла в <адрес>. после того, как Жигулина А.Н. вернулась домой, через какое-то время из подъезда вышел «ФИО86», который с сотрудниками полиции направился обратно в опорный пункт полиции, где в ходе личного досмотра выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив о том, что данное вещество им было приобретено у Жигулиной А.Н. на ранее выданные ему денежные средства,

- показаниями Свидетель №8, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля о том, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с участием в качестве «покупателя» лица под псевдонимом «ФИО87» ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно о том, что на территории <адрес> имеются лица, которые незаконно осуществляют сбыт наркотического средства <данные изъяты> и содержат наркопритон. В присутствии понятых был произведен личный досмотр «ФИО88» до проведения «закупки», были осмотрены и выданы «ФИО89» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, были составлены соответствующие протоколы, к которым замечаний не имелось. После этого «ФИО90» в сопровождении сотрудников полиции покинул опорный пункт и направился к месту проведения «контрольной закупки» к <адрес> в <адрес>. Связавшись с кем-то через домофон, «ФИО91» в сопровождении сотрудников полиции зашел в подъезд дома. Через какое-то время из подъезда вышла женщина, по описанию схожая на ФИО42, которая проследовала в <адрес>, а затем вернулась обратно, после ее возвращения через какое-то время из подъезда вышел «ФИО92» с сотрудниками полиции и проследовал обратно в опорный пункт полиции, где в ходе личного досмотра «ФИО93» было выдано наркотическое средство <данные изъяты>,

- показаниями Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции был «ФИО94», выступавший в роли покупателя, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, замечаний к которому не имелось. После этого были осмотрены и переданы «ФИО95» денежные средства различными купюрами, номера которых заносились в протокол, к которому также не было замечаний. После того как «ФИО96» снова вернулся в опорный пункт полиции, был произведен его повторный досмотр, в ходе которого «ФИО97» был выдан сверток с порошкообразным веществом, которое также было осмотрено, которое со слов «ФИО98» было наркотическим средством, приобретенным им на ранее выданные ему денежные средства, был составлен соответствующий протокол, в котором все правильно было отражено,

- показаниями Свидетель №6, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве понятого для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии с участием в роли покупателя «ФИО99», в присутствии которого при участии второго понятого до «проверочной закупки» был досмотрен «ФИО100», у которого личных денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, затем были осмотрены, переписаны и переданы «ФИО101» денежные средства для приобретения на них наркотического средства. В последствии в тот же день он (Свидетель №6) в качестве понятого принимал участие в повторном личном досмотре «ФИО102», в ходе которого «ФИО103» был выдан сверток с порошкообразным веществом, которое было осмотрено, упаковано и опечатано, при этом «ФИО104» пояснил, что данное средство является <данные изъяты>, приобретенным на ранее выданные ему денежные средства, по результатам всех действий с его участием были составлены соответствующие протоколы, замечаний к который ни у кого не имелось (т.2 л.д.55-57),

- показаниями Свидетель №5, допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, подтвердившей свои показания, данные в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что она в качестве понятой принимала участие при проведении личного досмотра Юрченко И.Ю., проводимого в опорном пункте полиции по адресу: <адрес>, у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства различными купюрами, при этом Юрченко И.Ю. было сообщено, что часть денежных средств ею получена от Жигулиной А.Н., которой она передала <данные изъяты> (т.2 л.д.63-64),

- показаниями Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой принимала участие в проведении обыска квартиры по месту проживания Жигулиной А.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, стеклянные баночки, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и денежная купюра, был составлен соответствующий протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило (т.2 л.д.49-51),

- показаниями Жигулиной А.Н., допрошенной в период предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>, пришел покупатель наркотического средства на сумму <данные изъяты>, сообщив об этом Юрченко И.Ю. у которой хранился <данные изъяты>, предназначенный для реализации, она сходила домой к Юрченко И.Ю., передала той полученные денежные средства, забрала наркотическое средство и, вернувшись домой, передала его покупателю. После ухода покупателя появились сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели обыск в ее квартире, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство, денежные средства, шприцы и емкости, используемые для приготовления и употребления наркотических средств (т.2 л.д.90-93),

- показаниями Жигулиной А.Н., допрошенной в период предварительного следствия в качестве обвиняемой, аналогичного содержания (т.2 л.д.105-108, т.4 л.д.41-44).

    Вина Жигулиной А.Н. по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-    рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Жигулиной А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жигулина А.Н. с целью дальнейшего сбыта незаконно хранила по месту своего жительства наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой 0,470, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного по месту ее жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 8),

-    протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в <адрес> в присутствии понятых был проведен обыск в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, в ходе которого, в кухне вышеуказанной квартиры под цветочным горшком был полиэтиленовый сверток внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.109-113),

- справкой об исследовании № № их-13, 1097 ик-13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,470 гр., на внешних поверхностях полимерного свертка и бумажного свертка следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется (т.1 л.д.116),

- заключением эксперта № эх-13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,450 гр. (т1 л.д.236-237),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых было осмотрено порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>) (т.1 л.д.243-244),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.245-246),

- вещественным доказательством – наркотическим средством, смесью содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,414 гр. (остаток количества после проведения исследований),

- показаниями Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, изложенными выше,

- показаниями Свидетель №8, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обыска в <адрес> по месту жительства Жигулиной А.Н., в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты шприцы, стеклянные флаконы, сверток с веществом светлого цвета внутри, по результатам обыска был составлен протокол, к содержимому которого замечаний не имелось,

- показаниями Жигулиной А.Н., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которых Жигулина А.Н. поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно хранила в квартире по месту своего жительства наркотическое средство <данные изъяты> до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.90-93),

- показаниями Жигулиной А.Н., допрошенной в период предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым она по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ хранила наркотическое средство <данные изъяты> до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ее квартиры (т.2 л.д.90-93),

-показаниями Жигулиной А.Н., допрошенной в период предварительного следствия в качестве обвиняемой, аналогичного содержания (т.2 л.д.105-108, т.4 л.д.41-44).

Вина Жигулиной А.Н. и Жигулина Д.Б. в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жигулина А.Н. и Жигулин Д.Б. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, организовали и содержали приток для лиц, употребляющих наркотические средства, где ДД.ММ.ГГГГ предоставили возможность употребить наркотическое средство Свидетель №4, а ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «ФИО179» (т.2 л.д.16),

- рапортом о задержании Жигулиной А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жигулина А.Н. была задержана в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.126),

- рапортом о задержании Жигулина Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жигулин Д.Б. был задержан в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (т.1 л.д.117),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в квартире по месту жительства Жигулиной А.Н. по адресу: <адрес> период с 12 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых была обнаружена и изъята купюра достоинством <данные изъяты>, ранее выданная лицу под псевдонимом «ФИО105» для производства проверочной закупки (т.1 л.д.109-113),

- заключением эксперта № 2627 эх-13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,450 гр., на внутренней поверхности стеклянного флакона, шприца было также обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массу которого определить не представилось возможным из-за малого количества (т1 л.д.236-237),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых было осмотрено порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>), 2 флакона, шприцы, ложка со следами нагара (т.1 л.д.243-244),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), 2 флакона, шприцы, ложка со следами нагара, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.245-246),

- вещественным доказательством – наркотическим средством, смесью содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,414 гр. (остаток количества после проведения исследований), флаконами, ложкой, шприцами,

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица под псевдонимом «ФИО180» установлено состояние <данные изъяты> опьянения,

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица под псевдонимом «ФИО106» установлено состояние <данные изъяты> опьянения,

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут у <адрес> в <адрес> по подозрению о нахождении в состоянии наркотического опьянения (т.2 л.д.36),

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №4 установлено состояние наркотического (<данные изъяты>) опьянения (т.2 л.д.38-39),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 УК РФ, в котором имеется указание на то, что административное правонарушение ею было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> (т.2 л.д.44-45),

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, лица под псевдонимом «ФИО181», лица под псевдонимом «ФИО107», изложенными выше,

- показаниями Свидетель №4, допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, подтвердившей показания, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что она употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, который ею неоднократно приобретался в квартире по месту жительства ФИО42 по адресу: <адрес> Жигулиной А.Н. и с разрешения ФИО42 употреблялся в их квартире. ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен для личного употребления <данные изъяты>, который она приготовила раствор при помощи предоставленных ей предметов и употребила <данные изъяты> с разрешения ФИО42 у них в квартире. После того, как она вышла на улицу, была задержана сотрудниками полиции возле <адрес> (т.2 л.д.60-62),

- показаниями ФИО21, допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, о том, что она является матерью подсудимой Жигулиной А.Н., которая совместно со своим мужем Жигулиным Д.Б. и своими детьми от первого брака проживала по адресу: <адрес>, ей (ФИО21) не было известно о том, что ФИО42 употребляют наркотические средства, однако она неоднократно замечала странности в состоянии и поведении дочери, а также присутствие в их квартире посторонних людей, также указала на то, что на момент задержания ФИО42 детей в квартире не было. Сообщила суду о том, что в настоящее время проживает совместно с Жигулиной А.Н., которая наркотические средства больше не употребляет.

Суд в полном объеме доверяет показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО21, лица под псевдонимом «ФИО182», лица под псевдонимом «ФИО108», а также показаниям подсудимых Жигулиной А.Н., Жигулина Д.Б. и Юрченко И.Ю., данными в ходе судебного разбирательства, поскольку они являются не противоречивыми, взаимодополняющими друг друга и не опровергаются иными исследованными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимых Жигулиной А.Н., Жигулина Д.Б., Юрченко И.Ю. и ФИО23 вышеперечисленными свидетелями судом не установлено.

Вина подсудимой Жигулиной А.Н. помимо ее собственного признания в полном объеме нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Представленные доказательства расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства ее вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.1, 232 ч.2 УК РФ.

Вина подсудимой Юрченко И.Ю.в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, помимо ее признания полностью нашла свое подтверждение, представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые признаются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности достаточными для установления и доказательства ее вины.

Суд не доверяет показаниям Арефьева А.А. в его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ с участием лица под псевдонимом «ФИО183» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его показания полностью опровергаются как показаниями подсудимой Жигулиной А.Н., показаниями лица по псевдонимом «ФИО184», пояснившего о том, что деньги за наркотическое средство им непосредственно были переданы Арефьеву А.А., находящемуся в автомобиле возле дома Жигулиной А.Н., показаниями оперуполномоченных Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10, так и показаниями самого Арефьева А.А., данными в период предварительного следствия по делу.

Довод Арефьева А.А. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неотлучно находился с ФИО24, допрошенным в качестве свидетеля защиты, за пределами города, и не пользовался сотовой связью, полностью опровергается представленными суду доказательствами, а именно копиями документов из личного дела условно-осужденного ФИО24, в которых имеется доказательство того, что в вышеуказанный период времени ФИО24 работал, и посещал филиал по Петродворцовому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу, в связи с чем, суд полностью не доверяет показаниям свидетеля ФИО24 относительно постоянного нахождения с Арефьевым А.А. за пределами г.Ломоносова в вышеуказанный период, и расценивает их как лживые, вызванные стремлением помочь Арефьеву А.А. избежать ответственности за содеянное.

Отсутствие телефонных соединений по указанному Арефьевым А.А. номеру сотового телефона, также не свидетельствует о том, что он не пользовался в указанный период мобильной связью, поскольку имеется сведения о смс-сообщении в данный период, а также из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО185» следует, что Арефьев А.А. пользовался для связи несколькими номерами мобильных телефонов, и он мог ошибиться в указании конкретного номера, по которому он созванивался с Арефьевым А.А. и договаривался о приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а также обнаружением и изъятием нескольких телефонов в ходе обыска в квартире по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Арефьева А.А. о том, что денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, изъятая у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, могла к нему попасть из свободного оборота денежных средств легальным способом, опровергается как показаниями вышеуказанных свидетелей, так и протоколами осмотра и передачи денежных средств лицу под псевдонимом «ФИО186» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Арефьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «ФИО187» полностью нашла свое подтверждение и доказана.

Органами предварительного расследования Арефьеву А.А. было вменено совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «ФИО109», однако данное обвинение в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения.

Суду не представлено доказательств того, что наркотическое средство, переданное Юрченко И.Ю. Жигулиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, было получено Юрченко И.Ю. непосредственно от Арефьева А.А., а не приобретено с целью последующей незаконной реализации из иного источника.

В ходе предварительного следствия как подсудимым Арефьевым А.А., так подсудимой Юрченко И.Ю. в данной части давались иные показания, к которым суд относится критически, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимая Юрченко И.Ю. указала на то, что оговорила Арефьева А.А. с целью избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, и настаивала на показаниях, данных в ходе судебного разбирательства, которые согласуются с иными доказательствами по делу, при этом Арефьев А.А. в ходе судебного разбирательства также настаивал на том, что оговорил себя с той же целью, что и Юрченко И.Ю.

Суд доверяет показаниям Юрченко И.Ю., данными в ходе судебного разбирательства относительно способа приобретения ею наркотического средства, а в последствии незаконно реализованному при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что причастность Арефьева А.А. к совершению преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не доказана, в связи с чем, он подлежит оправданию.

Вина подсудимого Жигулина Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако из объема предъявленного ему обвинения суд полагает необходимым исключить эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «ФИО110», поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено отсутствие Жигулина Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ дома, когда Жигулина А.Н. предоставляла возможность и предметы, необходимые для приготовления раствора <данные изъяты> лицу под псевдонимом «ФИО111», так как этот факт подтверждается как показаниями самого Жигулина Д.Б., так и показаниями Жигулиной А.Н., лица под псевдонимом «ФИО112», а также рапортом о задержании Жигулина Д.Б. за пределами квартиры по месту проживания.

Действия Жигулиной А.Н. и Арефьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия были согласованными, каждому при совершении преступления была отведена определенная роль, направленная на незаконный сбыт наркотического средства лицу, выступающему под псевдонимом «ФИО188», однако их незаконные действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку незаконно реализованное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было изъято сотрудниками ФСКН в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» из незаконного оборота.

Действия Жигулиной А.Н. и Юрченко И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия были согласованными, каждому при совершении преступления была отведена определенная роль, направленная на незаконный сбыт наркотического средства лицу, выступающему под псевдонимом «ФИО113», однако их незаконные действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку незаконно ими реализованное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было изъято сотрудниками ФСКН в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» из незаконного оборота.

Действия Жигулиной А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по 30 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, поскольку у Жигулиной А.Н. было обнаружено незаконно приобретенное наркотическое средство, которое уже было расфасовано и упаковано, что свидетельствовало приготовлении к его дальнейшей реализации, однако Жигулиной А.Н. помимо своей воли не были доведены до конца действия, направленные реализацию данного наркотического средства, поскольку оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ФСКН ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в квартире по месту проживания Жигулиной А.Н.

Действия Жигулиной А.Н. и Жигулина Д.Б. суд квалифицирует по ст.232 ч.2 УК РФ, как совершение организации и содержания притона для потребления наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, поскольку ими совместно из корыстных побуждений наркозависимым лицам регулярно предоставлялось помещение квартиры по месту своего проживания, а также предметы и приспособления, необходимые для приготовления и употребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, данные об их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Юрченко И.Ю. на момент совершения преступления была не судима, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Юрченко И.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ребенка, а также способствование раскрытию совершенного преступления, что в своей совокупности расценивается судом как исключительное обстоятельство.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Юрченко И.Ю. преступления, суд учитывает то, что ею было совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, наказание Юрченко И.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными в своей совокупности, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении размера наказания применить ст.64 УК РФ, назначив Юрченко И.Ю. наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Юрченко И.Ю. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ не отбытое наказание по данному приговору подлежит сложению с наказанием за совершение вышеуказанного преступления, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний при определении окончательного размера наказания.

Оснований для применения ст.с. 15, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

Жигулина А.Н. ранее не судима, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Жигулиной А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию совершенных ею преступлений и изобличение иных лиц, причастных к совершению преступлений совместно с ней, что в своей совокупности расценивается судом как исключительное обстоятельство.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО42 преступления, суд учитывает то, что ею были совершены преступления, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующихся высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, наказание Жигулиной А.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными в своей совокупности, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении размера наказания применить ст.64 УК РФ, назначив Жигулиной А.Н. наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.1 УК РФ, а также минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.232 ч.2 УК РФ, и без применения дополнительных наказаний, при этом при определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний

Оснований для применения ст.ст.15, 73 УК РФ суд не усматривает, однако суд полагает возможным применить ст.82 УК РФ и предоставить Жигулиной А.Н. отсрочку отбывания наказания до достижения младшим ребенком 14-ти летнего возраста.

Арефьев А.А. ранее судим, <данные изъяты>

К отягчающим наказание обстоятельству суд относит наличие особо опасного рецидива.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие тяжкого хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Арефьевым А.А. преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, наказание Арефьеву А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Арефьеву А.А. наказание, приближенное к минимальному сроку, предусмотренному санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15,73,82 УК РФ суд не усматривает, при этом отбывать Арефьеву А.А. наказание надлежит в исправительной колонии особого режима.

Жигулин Д.Б. ранее судим, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Жигулиным Д.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также активное способствование раскрытию совершенного преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Жигулиным Д.Б. преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

При назначении наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, и предоставить Жигулину Д.Б. испытательный срок, в течении которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя Жигулину Д.Б. испытательный срок суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов при осуществлении защиты подсудимых подлежат компенсации государству за счет средств подсудимых.

По вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, шприцы, емкости и первоначальную упаковку надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░200 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3, 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.302 ░.2 ░.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░201 ░░░203 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░202 ░░░204 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░205 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 228.1 ░.3 ░. «░», 30 ░.3, 228.1 ░.3 ░. «░», 30 ░.1, 228.1 ░.1, 232 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.30 ░.3, 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.30 ░.3, 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.30 ░.1, 228.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.232 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░206 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░207 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.232 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: