Дело № 2-1253/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,
при секретаре Марковой Т.В.,
28 октября 2011года дело по иску
Бурдь А.А. к ООО «Новик» о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бурдь А.А. обратился в суд с иском к ООО «Новик» о взыскании стоимости 21,6 кубометров пиловочника в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обоснование иска указано, что истец привозил на пилораму ООО «Новик» пиловочник в объеме 31 кубометр для распиловки. 5,5 кубометров готового пиломатериала, что составило 9,4 кубометров пиловочника, истцом было вывезено. Остатки пиловочника, принадлежащего истцу, ООО «Новик» распилило в своих целях. Истец просит взыскать с ответчика стоимость 21,6 кубометров пиловочника в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Бурдь А.А. к ООО «Новик» о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Производство по иску Бурдь А.А. к ООО «Новик» о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Корткеросский районный суд через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка.
Мировой судья Трошева В.Б.