Решение по делу № 2-2138/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2138/2015г.                                                                                                  <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                            05 октября 2015 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи                                                     Кленковой Е.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Зубцова Д.И.,

при секретаре                                                                                   Аллояровой Г.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Администрации МО "Коневский сельсовет" Балахнинского района Нижегородской области об обязании провести антикоррупционную экспертизу проекта Постановления администрации МО "Коневский сельсовет" "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Принятие документов, а также выдача решений о переводе или отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение",

У С Т А Н О В И Л:

Балахнинский городской прокурор Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Коневский сельсовет" Балахнинского района Нижегородской области об обязании провести антикоррупционную экспертизу проекта Постановления администрации МО "Коневский сельсовет" "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Принятие документов, а также выдача решений о переводе или отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение".

В обосновании иска истец указал, что Балахнинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции и деятельности органов местного самоуправления муниципального образования "Коневский сельсовет", по результатам которой установлено, что антикоррупционная экспертиза действующих на территории МО "Коневский сельсовет" проектов нормативно-правовых актов проводится не в полном объеме.

Так, администрацией МО "Коневский сельсовет" в нарушение требований законодательства, антикоррупционная экспертиза проекта Постановления администрации МО "Коневский сельсовет" "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Принятие документов, а также выдача решений о переводе или отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение", не проведена.

В судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора Зубцов Д.И. исковые требования поддержал, просил обязать администрацию МО "Коневский сельсовет" провести антикоррупционную экспертизу проекта Постановления администрации МО "Коневский сельсовет" "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Принятие документов, а также выдача решений о переводе или отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение". Установить срок для исполнения требований до <дата>.

Представитель ответчика и.о. главы администрации МО "Коневский сельсовет" Тарасова Н.М. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание ответчиком исковых требований, изложенное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает ответчику срок для выполнения требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»________________20___

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2138/15░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                              ░.░.░░░░░░░░░