Решение по делу № 2-709/2016 от 15.08.2016

Дело №2-709/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года город Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Казаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения ... к Пушкову ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения ... (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Пушкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска сославшись на факт заключения с Пушковым А.А. кредитного договора от 14.11.2014 года, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 73775 руб. на срок 60 месяцев, под 22 % годовых. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в общем размере 74927 руб. 99 коп. В адрес ответчика, было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.06.2016 года, однако данная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем, было принято решение о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Онежскому району Пушков А.А. снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, в связи со смертью.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела видно, что с исковым заявлением в суд к Пушкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Банк обратился, согласно почтового штемпеля 12.08.2016 года, и которое определением принято судом к производству 15.08.2016 года.

Вместе с тем, согласно материалам дела Пушков А.А. умер 27.11.2015 года, о чем сделана запись акта смерти ... от 02.12.2015 года, т.е. до предъявления искового заявления в суд.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения ... предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения ... к Пушкову ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий Д.А.Яровицына

...

...