Решение по делу № 2-3849/2015 ~ М-4159/2015 от 27.11.2015

№2-3849/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Шариной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Морозовой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что 17 января 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Условиями договора была определена дата ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов. Ответчиком были нарушены сроки и порядок погашения кредита. В связи с чем, банк в соответствии с условиями договора вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты, причитающихся по нему процентов. По состоянию на 19 октября 2015 года задолженность ответчика перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не представлено. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

        Судом установлено, что 17 января 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи вносит несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах, что подтверждено расчетом суммы задолженности по состоянию на 30 апреля 2015 и выпиской из лицевого счета ответчика.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19 октября 2015 года задолженность ответчика перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>.

Доказательств опровергающих расчет задолженности со стороны ответчика в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, как заемщик нарушил условия договора кредитования, и соответственно требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Морозовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова