Решение по делу № 2-124/2012 от 12.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-124/2012

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 12 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А.,

при секретаре Зубовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице филиала- Коми-Пермяцкого отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Довгань <ФИО1> и Довгань <ФИО2> о взыскании просроченной задолженности,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Коми-Пермяцкого отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Довгань <ФИО1> и Довгань <ФИО2> о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебное заседание представитель истца Мальцев С.В. не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчиков Довгань Н.П. и Довгань Н.Е. солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 23753,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 912,60 рублей.

Ответчики Довгань Н.П. и Довгань Н.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, не известили суд об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела без их участия либо об отложении дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            В соответствии со ст. 363 ГК РФ при  неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

            Судом установлено, что  ответчик Довгань Н.П. заключил в Коми-Пермяцком отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому получил «Кредит на неотложные нужды» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредиту на <ДАТА3> составила 23753,26 рублей, в том числе остаток основного долга 23753,26 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 0,00 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 0,00 рублей. Кредитный договор и договор поручительства оформлены надлежащим образом, подписаны  лично заемщиком и поручителем, поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Довгань Н.П. и Довгань Н.Е. солидарно в пользу  ОАО «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 912,60 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-198, 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

  Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения <НОМЕР> к Довгань <ФИО1> и Довгань <ФИО2> удовлетворить.

            Взыскать с Довгань <ФИО1> и Довгань <ФИО2> солидарно в пользу  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения <НОМЕР> просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 23 753 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 912 рублей 60 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи  дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                         Четина М.А.