Решение по делу № 2-3227/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания     Есиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3227/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мордвиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Мордвиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с Мордвиновой С.А. в пользу в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Аэрофлот» №... в размере *** руб., состоящую из основной задолженности в размере *** руб. и неустойки в размере *** руб.; взыскать с Мордвиновой С.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Шашкова Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мордвинова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом- судебной повесткой по адресу регистрации, причину уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что дата Мордвинова С.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагала заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту «Аэрофлот», указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять ее кредитование в рамках установленного лимита.

В Заявлении Ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ней Договора о Карте (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета; понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Ответчик в Заявлении также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте, а также предоставила Банку право списывать со счета без ее распоряжения денежные средства в погашение ее денежных обязательств по заключенному Договору о Карте.

Своей подписью в заявлении Ответчик подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов по картам.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком на основании заявления Мордвиновой С.А. был открыт на ее имя счет
№..., т.е. банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил с Мордвиновой С.А. Договор о карте №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом).

Факт получения Ответчиком Карты/ПИНа подтверждается Распиской в получении Карты/ПИНа от дата г.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету ответчика №....

В соответствии с представленным истцом расчетом, всего за весь период пользования Картой Ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма кредитных денежных средств в размере *** руб., внесено в счет погашения задолженности - *** руб.; за весь период пользования Картой (с дата по дата г.) Банком в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму *** руб., состоящую из: *** руб. - сумма плат за выдачу наличных денежных средств и комиссии за перевод денежных средств; *** руб. - сумма начисленных процентов по кредиту; *** руб. - сумма плат за выпуск и обслуживание карты; *** руб. - сумма плат за пропуски Минимального платежа. *** руб. - страховка

В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика перед Банком составляет *** руб.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п. 9.11. Условий по картам).

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.14.1 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п. 1.40., п. 1.28. Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п. 6.2 Условий).

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 1.21., п. 6.7 Условий по картам).

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №..., о чем свидетельствует выписка из данного лицевого счета.

дата истцом выставлен и направлен в адрес Мордвиновой С.А. заключительный счет-выписка со сроком оплаты до дата.

На основании п. 6.28 Условий по картам, Банк за просрочку исполнения обязательства Клиентом по оплате сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, начисляет неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного Заключительного требования за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, неустойка за период с дата по дата (*** дня) составила: *** руб. * 0,2% * *** дней = *** руб.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

В связи с изложенным, суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до *** руб., поскольку размер неустойки, рассчитанный в соответствии с исковым заявлением с учетом срока неисполнения обязательства ответчиком, имущественного положения ответчика, по мнению суда, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0).

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере *** руб., в том числе сумма основной задолженности
*** руб., сумма неустойки *** руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Мордвиновой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мордвиновой С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также сумму государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, с 10.07.2015 года.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2015 года.

Судья подпись Л.А. Лещенко