Решение по делу № 33-12668/2019 от 06.11.2019

Судья: Ортнер В.Ю.

Докладчик: Пискунова Ю.А. Дело № 33-12668/2019(2-1160/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Латушкиной Е.В.,

судей: Пискуновой Ю.А., Пастухова С.А.,

при секретаре Лёгких К.П.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Мельниковой Надежды Ивановны, Горельникова Михаила Владимировича, Панжинской Надежды Филипповны

на решение Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 августа 2019 года

по частной жалобе Мельниковой Надежды Ивановны, Горельникова Михаила Владимировича, Панжинской Надежды Филипповны

на определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 18.09.2019 года о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 27.08.2019года

по гражданскому делу по иску Мельниковой Надежды Ивановны, Горельникова Михаила Владимировича, Панжинской Надежды Филипповны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Мельникова Надежда Ивановна, Горельников Михаил Владимирович, Панжинская Надежда Филипповна обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителей.

Требования мотивируют тем, что 15.04.2016 года истцы получили ответ на обращение из Государственной жилищной инспекции, согласно которому, инспекцией установлено в отчете УК за 2014 год о хозяйственно-финансовой деятельности по МКД № по <адрес> имеет место неполная и недостоверная информация, а именно, в 2014 году запланировано выполнение работ (согласно плана работ) на 583 523,7 руб., выполнено работ УК (согласно отчета УК) на сумму 727 955,68 руб. Расходы на санитарное содержание МКД, согласно тарифу, должны составлять в 2014 году – 85 917,6 руб., в отчете указаны затраты в сумме 156 385,46 руб., то есть увеличены расходы на 70 467,85 рублей, имеет место отклонение от плана, и причина данного отклонения не раскрыта, подтверждающие документы не предоставлены. Расходы на содержание внутридомового оборудования (инженерные сети) МКД, согласно тарифу, должны составлять в 2014 году – 147 491,9 рублей, в отчете указаны затраты в сумме 231 140,36 рублей, т.е. увеличены расходы на 83 648,46 рублей, имеет место отклонение от плана, и причина данного отклонения не раскрыта, подтверждающие документы не предоставлены. Расходы по содержанию общего имущества МКД № по <адрес> сверх предусмотренного тарифа в 2014 году на сумму 116,8 тысяч рублей не подтверждены.

Кроме того, инспекцией установлено, что по состоянию на 01.01.2015 года на счете МКД № по <адрес> имеются накопленные денежные средства по статье капитальный ремонт – (накопительная часть) в размере 255 492,75 рублей. Данная сумма не отражена в отчете за 2014 год УК, на сайте управляющей компании не размещена, до сведения жителей не доведена. Согласно протоколу общего собрания собственников МКД по <адрес> от 15.05.2016 года, было принято решение использовать на нужды МКД суммы, выявленные в ходе проверки ГЖИ за 2014 год в размере 154 116,3 рублей +255 492,75 рублей, о чем сообщено в управляющую компанию. Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены и не профинансированы работы, намеченные собственниками МКД в протоколе собрания. Поскольку в течение трех лет данное решение собственников не исполнено, сумму в размере 409 726 рублей ответчик, по мнению истцов, незаконно удерживает для своих интересов в ущерб интересам собственников МКД, в связи с чем, истцы просят признать вину по незаконным действиям (бездействию) ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» по удержанию в своих интересах и не использованных по прямому назначению денежных средств;

взыскать с ответчика в их пользу величину денежного вклада, оплаченного по ежемесячным платежным документам, которая составляет:

2 991 рублей в пользу Мельниковой Н. И. (доля от общей суммы пропорциональна доле собственника в общедомовом имуществе – 0,73%);

3 483 рублей в пользу Горельникова М. В. (доля от общей суммы пропорциональна доле собственника в общедомовом имуществе – 0,85%);

2 991 рублей в пользу Панжинской Н. Ф. (доля от общей суммы пропорциональна доле собственника в общедомовом имуществе – 0,73%);

взыскать в пользу каждого из истцов неустойку, рассчитанную по ст. 332 ГК РФ, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда по 10 000 рублей каждому. Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за потерю времени по 5 000 рублей каждому.

Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 27.08.2019 года в удовлетворении исковых требований Мельниковой Надежде Ивановне, Горельникову Михаилу Владимировичу, Панжинской Надежде Филипповне к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителей отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе Мельникова Н.И., Горельников М.В., Панжинская Н.Ф. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Судом не оценивались доказательства и не исследовались обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу.

Ссылается на ФЗ «О защите прав потребителей» настаивает на возврате излишне уплаченных денежных средств на содержание общего домового имущества за работы и услуги, которые ответчиком не оказывались.

Кроме того, 16 сентября 2019 года в суд поступили замечания Мельниковой Н.И. на протокол судебного заседания от 27.08.2019 года по гражданскому делу по иску Мельниковой Надежды Ивановны, Горельникова Михаила Владимировича, Панжинской Надежды Филипповны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителей.

Определением Рудничного районного суда г.Прокпоьевская Кемеровской области от 18.09.2019 года постановлено: «Возвратить замечания Мельниковой Н. И. на протокол судебного заседания от 27.08.2019 года по гражданскому делу по иску Мельниковой Надежды Иван» Горельникова Михаила Владимировича, Панжинской Надежды Филипповны к ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителей.

В частной жалобе Мельникова Н.И., Горельников М.В., Панжинская Н.Ф. просят определение суда отменить.

Указывает, что замечания на протокол были поданы в суд 16.09.2019 года, поскольку ходатайство об ознакомлении с протоколом и решением суда от 27.08.2019 года не было рассмотрено по причине отсутствия судьи на территории РФ с 28.08.2019года до 11.09.2019 года. Кроме того, ГПК РФ не предусматривает возврат замечаний по причине пропуска срока на обращения в суд с замечаниями на протокол судебного заседания.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.п.3 п.1 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пп.1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Мельникова Н. И., Горельников М. В., Панжинская Н. Ф. являются собственниками жилых помещений – квартир, расположенных по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

Согласно условиям договора управления многоквартирного <адрес> от 26.05.2015 г. (л.д.83-89) собственниками помещений по <адрес> выбран способ управления домом – ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», осуществляющее управление домом до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 2.4. настоящего договора капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством.

В силу пункта 3.1.2 настоящего договора управляющая организация обязана осуществлять в соответствии с требованиями действующего законодательства управление общим имуществом в многоквартирном доме, оказывать самостоятельно или с привлечением других лиц услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3.1.9. управляющая организация обязана производить начисления и сбор платежей, осуществляемых собственниками помещения, пользователями помещений, нанимателями жилых помещений и другими лицами.

Производить по требованию собственника помещения сверку платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги и выдавать документы, подтверждающие правильность начисления собственнику помещения платежей с учетом соответствия качества предоставляемых услуг требованиям законодательства, либо правильность начисления неустоек, либо в случае неправильного начисления производить ее корректировку.

В соответствии с ответом Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 15.04.2016 года на обращение Мельниковой Н.И. установлено, Инспекцией установлено в отчете УК за 2014 год о хозяйственно-финансовой деятельности по МКД № по <адрес> имеет место неполная и недостоверная информация, а именно, в 2014 году запланировано выполнение работ (согласно плана работ) на 583 523,7 руб., выполнено работ УК (согласно отчету УК) на сумму 727 955,68 руб.

Расходы на санитарное содержание МКД, согласно тарифу, должны составлять в 2014 году – 85 917,6 руб., в отчете указаны затраты в сумме 156 385,46 руб., то есть увеличены расходы на 70 467,85 рублей, имеет место отклонение от плана, и причина данного отклонения не раскрыта, подтверждающие документы не предоставлены. Расходы на содержание внутридомового оборудования (инженерные сети) МКД, согласно тарифу, должны составлять в 2014 году – 147 491,9 рублей, в отчете указаны затраты в сумме 231 140,36 рублей, т.е. увеличены расходы на 83 648,46 рублей, имеет место отклонение от плана, и причина данного отклонения не раскрыта, подтверждающие документы не предоставлены. Управляющей компанией подтверждены работы в объёме утвержденного тарифа по санитарному содержанию дворовой территории, текущему содержанию инженерных сетей, содержанию внутридомовых инженерных сетей и другие работы (журналы заявок, книги нарядов, акты о приемке выполненных работ и др.). Расходы по содержанию общего имущества МКД № по <адрес> сверх предусмотренного тарифа в 2014 году на сумму 116,8 тысяч рублей не подтверждены. Кроме того, инспекцией установлено, что по состоянию на 01.01.2015 года на счете МКД № по <адрес> имеются накопленные денежные средства по статье капитальный ремонт – (накопительная часть) в размере 255 492,75 рублей. Данная сумма не отражена в отчете за 2014 год УК, на сайте управляющей компании не размещена, до сведения жителей не доведена.

Собственникам МКД № по <адрес> рекомендовано принять решение о расходовании данных денежных средств, и сообщить о принятом решении в управляющую компанию (л.д.7).

В соответствии с протоколом № общего собрания собственников МКД <адрес> от 15.05.2016 года постановлено выявленную ГЖИ превышенную ООО «УК ЖХ» сумму по списанию за 2014 год за невыполненные работы по МКД в размере 154 116, 3 рублей распределить на неотложные работы по МКД в 2016 году + 255 492,75 рублей по статье «капитальный ремонт» по 2016 год (л.д.9).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истцов о возврате им денежных средств, не израсходованных управляющей компанией на содержание общего имущества и капитальный ремонт, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для передачи денежных средств, собранных в качестве обязательных платежей, собственникам жилых помещений.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит его верным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы, с указанием на излишне взысканные суммы на содержание общего домового имущества, которые должны быть возвращены истцам как собственникам жилых помещений в МКД, судебной коллегией отклоняются.

Из ответа Государственной жилищной инспекции от 15.04.2016 года, на которую истцы ссылаются как на основание исковых требований, указано на предоставление Управляющей компанией недостоверной информации о произведенных расходах, и о неподтвержденных расходах на содержание общего имущества МКД.

Аналогичные обстоятельства установлена Протоколом № от 11.04.2016 года Государственной жилищной инспекцией, в соответствии с которым имеет место отклонение от плана на расходы на санитарное содержание МКД – увеличены расходы на 70 467,85 рублей, а также расходов на содержание внутридомового оборудования – увеличены расходы на 83 648,46 рублей, причина данного отклонения не раскрыта, подтверждающие документы не представлены. Кроме того, инспекцией установлено, что по состоянию на 01.01.2015 на счете МКД имеются накопительные денежные средства по статье капитальный ремонт (накопительная часть) в размере 255 492,75 рублей. Данная сумма не отражена в отчете за 2014 год (л.д.92-95).

Указанные материалы дела свидетельствуют о непредставлении Управляющей компанией надлежащей информации о расходовании денежных средств на содержание МКД, а не о взыскании с истцов излишних денежных средств на содержание общедомового имущества.

Также судебной коллегией отмечается следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу подпункта «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержа░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006 N 491 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 232 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.08.2019 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 16.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.09.2019 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░