Дело № 1-1-115/2019
УИД 73RS0012-01-2019-000966-26
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Димитровград 09 декабря 2019 год
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Синяева В.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,
подсудимого Большебородова А.В.,
защиты в лице адвоката Грудовой А.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****,
при секретаре Котельниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БОЛЬШЕБОРОДОВА А.В., **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ***, работающего в ***, военнообязанного, проживающего по ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Большебородов А.В. виновен в управлении автомобилем лицом, ***, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении ***.
Преступление им совершено на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
Так, Большебородов А.В., будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от **.**.**** года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде ***, достоверно зная, что срок административного наказания по вышеуказанному постановлению не истек, **.**.**** года в 18 час. 50 мин. в *** в *** управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, где он был остановлен сотрудниками полиции. При наличии явных признаков *** Большебородов А.В. прошел *** ARFA, заводской номер 0788, и у него установлено ***.
Подсудимый Большебородов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.
Защитник Грудовая А.А. ходатайство подсудимого Большебородова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Судом установлено, что подсудимый Большебородов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им в установленном законом порядке, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и с согласия государственного обвинителя.
В судебном заседании государственный обвинитель Карпов В.С. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.
Подсудимый Большебородов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает ***.
При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Большебородов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическая полноценность подсудимого Большебородова А.В. сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, странностей в его поведении замечено не было.
По изложенным основаниям суд признает Большебородова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление Большебородова А.В. и условия жизни его семьи.
Характеризуется подсудимый Большебородов А.В. положительно, ранее не судим, работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими Большебородову А.В. наказание, суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ***, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.
Мера пресечения в отношении Большебородова А.В. не применялась, не имеется оснований и для её применения.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БОЛЬШЕБОРОДОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде ***.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Большебородову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
О назначении осужденному Большебородову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать Управление ГИБДД в Ульяновской области.
Процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей, выплаченные адвокату Грудовой А.А. в качестве вознаграждения за оказание ею юридической помощи Большебородову А.В. по назначению в ходе досудебного производства, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий В.И.Синяев