Решение по делу № 2-465/2016 от 13.04.2016

дело № 2-465/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 18 мая 2016 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гольц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» (далее – СПКК «Карымский») к Размахнину Н.П. и Размахниной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

СПКК «Карымский» обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между СПКК «Карымский» и Размахниным Н.П. 18.02.2015 заключен договор займа № №, по условиям которого СПКК «Карымский» принял на себя обязательство предоставить Размахнину Н.П. заём в размере 80 000 рублей, а Размахнин Н.П. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке, предусмотренных договором займа. СПКК «Карымский» принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако Размахнин Н.П. принятое на себя обязательство добросовестно не исполняет, в связи с чем в соответствии с условиями договора займа ему начисляются штрафные санкции. Надлежащее исполнение обязательств по договору займа от 18.02.2015 № 22/015 обеспечено поручительством Размахниной И.Н. на основании договора поручительства от 18.02.2015 № №. Учитывая изложенное, просил суд взыскать с Размахнина Н.П. и Размахниной И.Н. солидарно просроченный основной долг в размере 35865 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом в размере 13916 рублей 61 копейка, штраф в размере 2219 рублей 78 копеек, всего 52001 рубль 83 копейки, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2360 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца: СПКК «Карымский», - Петрова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Размахнин Н.П. и Размахнина И.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили. Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, что между СПКК «Карымский» и Размахниным Н.П. 18.02.2015 заключен договор займа № № (далее – договор займа), по условиям которого СПКК «Карымский» принял на себя обязательство предоставить Размахнину Н.П. заём в размере 80000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 64,00 % годовых (пункты 1, 4 параграфа 1 договора займа), а Размахнин Н.П. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно пункту 2 параграфа 1 договора займа заём предоставляется на 14 месяцев – с 18.02.2015 по 18.04.2016.

В силу пункта 6 параграфа 1 договора займа погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в размере 5714 рублей 29 копеек и начисленные за пользование суммой займа проценты в соответствии с графиком платежей по договору займа – приложением № 1 к договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Ежемесячные платежи должны производиться заёмщиком в течение всего срока действия договора займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в которой заёмщику был предоставлен заём. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заёмщиком не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчётным. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

При этом графиком платежей по договору займа определён конкретный размер ежемесячного платежа по договору займа.

В соответствии с пунктом 12 параграфа 1 договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по выплате займа (части займа) до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные пунктом 4 договора займа, за соответствующий период нарушения обязательства также начисляются.

Как следует из расписки Размахнина Н.П. от 18.02.2015, им получены от СПКК «Карымский» 80000 рублей по договору займа от 18.02.2015 № №.

Как следует из лицевого счёта № №, принятые на себя обязательства по внесению платежей ответчиком Размахниным Н.П. исполняются с нарушением условий договора займа, а именно, платежи вносятся как с нарушением установленного срока, так и не в полном объёме.

При этом задолженность ответчика Размахнина Н.П. перед СПКК «Карымский» по договору займа по состоянию на 18.04.2016 составляет 52001 рубль 83 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 35865 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом в размере 13916 рублей 61 копейка, штраф в размере 2219 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 параграфа 3 договора займа обеспечением возврата полученного займа является поручительство Размахниной И.Н. на основании договора поручительства от 18.02.2015 № №.

18.02.2015 между СПКК «Карымский» и Размахниной И.Н. заключен договор поручительства № № (далее – договор поручительства), по условиям которого Размахнина И.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед СПКК «Карымский» за выполнение Размахниным Н.П. условий договора займа от 18.02.2015 № 22/015 в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и штрафа, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Размахниным Н.П. обязательств по договору займа Размахнин Н.П. и Размахнина И.Н. отвечают перед СПКК «Карымский» солидарно (пункты 1.2, 1.3 параграфа 1 договора поручительства).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа, СПКК «Карымский» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, штрафу.

Представленный истцом – СПКК «Карымский» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера штрафа.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчики Размахнин Н.П. и Размахнина И.Н. заявленный СПКК «Карымский» к взысканию размер задолженности не оспорили, собственный расчёт задолженности не представили, равно как не представили и доказательств отсутствия спорной задолженности или её наличия в меньшем размере.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору займа, представленный СПКК «Карымский», полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – СПКК «Карымский», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – СПКК «Карымский» уплачена государственная пошлина в размере 2360 рублей 05 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 12.04.2016 № №.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчиков Размахнина Н.П. и Размахниной И.Н. солидарно в пользу СПКК «Карымский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2360 рублей 05 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПКК «Карымский» удовлетворить.

Взыскать с Размахнина Н.П. и Размахниной И.Н. солидарно в пользу СПКК «Карымский» задолженность по договору займа от 18.02.2015 № № по состоянию на 18.04.2016 в размере: 35865 рублей 44 копейки просроченного основного долга, 13916 рублей 61 копейка процентов за пользование займом, 2219 рублей 78 копеек штрафа, - всего 52001 рубль 83 копейки.

Взыскать с Размахнина Н.П. и Размахниной И.Н. солидарно в пользу СПКК «Карымский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Кузнецова

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2016.