Решение по делу № 2-382/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-382/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Петуховой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с иском к Петуховой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петухова Е.И. в судебное заседание не явилась, ее место пребывания и место жительства в настоящее время неизвестны, заказная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, вернулась обратно с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Петухова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно телефонограмме начальника ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Советском районе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Петухова Е.И. убыла по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Петухова Е.И. по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, не проживает, снята с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела Советским районным судом Республики Марий Эл, выяснилось, что иск был предъявлен и принят к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик на территории Советского района Республики Марий Эл не проживает и снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в Советский районный суд Республики Марий Эл, поэтому рассмотрение данного гражданского дела относится к подсудности суда по месту регистрации и жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации в Определении от 03.07.2007г. №623-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки статье 47 (части 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть3) Конституции Российской федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимаются судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Установить данное обстоятельство до возбуждения производства по настоящему гражданскому делу не представлялось возможным, оснований для применения положений ст.ст.29, 30 ГПК РФ судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает необходимым в силу п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга, находящегося по месту убытия ответчика Петуховой Е.И..

Руководствуясь ст.28, п.п.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Петуховой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 198510, Санкт-Петербург, г.Петергоф, ул.Аврова, д.33 литер Д, в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: С.Н. Крутихина