Решение по делу № 2а-523/2016 ~ М-4774/2015 от 16.12.2015

Дело № 2а-523/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров                                17 февраля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Земцовой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к Трофимовой И. А. о взыскании задолженности по налога на землю и начисленные на нее пени,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2015 г. в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по Владимирской области о взыскании с Трофимовой И.А. налога на землю за 2010 год в размере <данные изъяты>, за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что Трофимова И.А. является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ Трофимова И.А. является налогоплательщиком земельного налога.

На основании ст. 389 Налогового кодекса налогоплательщику начислен налог на землю за 2010 год в размере <данные изъяты> Срок уплаты налога на землю до 01.11.2011 г.

Кроме того, на основании налогового уведомления <№> Трофимовой И.А. начислен налог за 2012 год в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговые уведомления об уплате налога на землю направлены ответчику заказным письмом. В установленный законом срок налог на землю Трофимовой И.А. не оплачен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов Трофимовой И.А. начислены пени в общей сумме <данные изъяты>

Налоговым органом были направлены уведомления о добровольном погашении налогов и пени, однако в установленные сроки налоги и начисленные на них пени не уплачены.

Кроме того, Межрайонная ИНФС России № 2 по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по г. Коврову с заявление о вынесении судебного приказа. 27.05.2015 года судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника налогов. Поскольку от Трофимовой И.А. поступило заявление об отмене судебного приказа, то определением мирового судьи от 17.06.2015 года судебный приказ о взыскании с Трофимовой И.А. задолженности отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также указав, что задолженность Трофимовой И.А. не погашена, настаивает на удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме в общей сумме <данные изъяты>

Административный ответчик Трофимова И.А. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу указанному в административном исковом заявлении (<адрес>). Трофимова И.А. извещена о дате и времени рассмотрения дела. Наличие судебного приказа и определения об его отмене, свидетельствует о том, что ответчик Трофимова И.А. знает о наличие задолженности по налоговым сборам. Ходатайств, возражений и заявлений суду не представила.

Кроме этого в материалах дела находится уведомление о вручении административным истцом копии административного иска административному ответчику (<данные изъяты>)

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности Трофимовой И.А. имеется земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно налогового уведомления <№> за Трофимовой И.А. числится задолженность по уплате налога на землю за 2010 год в сумме <данные изъяты> Срок уплаты налога на землю установлен до 01 ноября 2011 года.

Кроме того, у Трофимовой И.А. имеется недоимка по налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты>

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленные законом сроки начисляются пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Трофимовой И.А. были выставлены требования <№>, <№> с предложением уплатить налог и пени в добровольном порядке в срок до 30.01.2014 года и до 19.12.2011 года, соответственно, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области о взыскании налога на землю и пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области, удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой И. А., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, налог на землю за 2010 год в сумме <данные изъяты>, за 2012 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Трофимовой И. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                Д.Е.Самойлов