Решение по делу № 2-3222/2011 ~ Материалы дела от 15.04.2011

Дело № 2-3222/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСНО» к ООО «Росгосстрах» и о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РОСНО» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик (чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах»), управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. № (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и актами осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение по договору добровольного в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно Отчету № рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. № в поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с передачей, согласно условиям договора, поврежденного застрахованного транспортного средства в собственность ОАО СК «РОСНО», возмещению подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также с ООО «Росгосстрах» и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, ранее иск не признала. Пояснил суду, что по рассматриваемому страховому случаю (ДТП от ДД.ММ.ГГ) во исполнение договора страхования (<данные изъяты> №), на основании претензии ОСАО «Россия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке возместило ОСАО «Россия» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик в судебном заседании вину в произошедшем ДТП признал, заявленные к нему требования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признал.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «РОСНО» подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием водителей , управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, водителя , управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № и , управляющим транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. ДТП произошло по вине водителя , который нарушил п.п. 6.13 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП. Свою виновность не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину в ДТП от ДД.ММ.ГГ

Автогражданская ответственность виновника ДТП . застрахована по полису «ОСАГО» <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах».

Согласно Отчета № автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № признан тотальным. Согласно Отчету № рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № в поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ОАО «РОСНО» выплатило страховое возмещение страхователю с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Во исполнение договора страхования <данные изъяты> № на основании претензии ОСАО «Россия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, ООО «Росгосстрах» возместило ОСАО «Россия» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп ( <данные изъяты>) разницу между страховым возмещением и реальным ущербом. Истцом никаких изменений иска заявлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования ОСАО СК «РОСНО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными от требований о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которые удовлетворены быть не могут, на основании чего требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ОАО СК «РОСНО» 41 400 (сорок одну тысячу четыреста) рублей.

В остальной части иска к ООО «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с в пользу ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       С.А. Хуханова