Решение по делу № null от 11.02.2011

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Москва                                            11 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 138  района «Внуково»  г. Москвы Слисенко В.М.,  

с участием государственного обвинителя –  ст. помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Соковой А.О.,

подсудимого Плотникова Андрея Юрьевича,

защитника подсудимого - адвоката  Юсупова Ф.М. предоставившего ордер № 131 от 07 февраля 2011 г. и служебное удостоверение № 4929 от 01 апреля 2003 года выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве.

при секретаре Спиричевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-07/11 г. по обвинению Плотникова Андрея Юрьевича, 28 февраля 1969 года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу : г.Москва, ул.Гришина , дом.14 кв.36, военобязанного,  ранее не судимого,  и   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 .ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Плотников Андрей Юрьевич совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного  хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        Он, 25 ноября 2010 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в помещении торгового контейнера  № 1/10 ИП «Арутюнян С.В.», расположенного на строительном рынке ООО «Ремосервис» по адресу: г. Москва,  пересечение Внуковского и Боровского ш., который находится примерно в 100 метрах от АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Внуковское ш., вл. 11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно от окружающих похитить четыре дифференциальных выключателя марки «Legrand 2P 25A 30 мA, тип АС», стоимостью 718 рублей 97 копеек за каждый и один   дифференциальный выключатель «Legrand   4Р 25А 30 мА тип АС», стоимостью 1280 рублей 12 копеек, а всего товаров, принадлежащих ИП «Арутюнян С.В.» на общую  сумму 4156 рублей 00 копеек. Осуществляя свой преступный  замысел, он взял в подвесном шкафу контейнера  и положил вышеуказанные товары в свой  портфель, с целью выйти с ними  из помещения торгового контейнера и похитить данные товары, но довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку  был замечен в совершении кражи и задержан работником указанного торгового контейнера Умалатовым Р.В., то есть  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ.

По существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 . ч.1 ст.158 УК РФ подсудимый Плотников А.Ю. полностью признал себя виновным, и заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства он осознает. Защитник Юсупов Ф.М. поддержал ходатайство подсудимого о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сокова А.О. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего  Ахмедов С.С.  в судебное заседание не явился, направил в суд  письменное ходатайство,  в котором просит поставить приговор  без проведения судебного разбирательства  и   без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

Заслушав подсудимого  защитника, государственного обвинителя, исследовав ходатайство представителя потерпевшего Ахмедова С.С.,  суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказание, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает содеянное Плотниковым А.Ю. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

             Изучением личности подсудимого Плотникова А.Ю.  установлено, что он юридически ранее не судим. По месту жительства  характеризуется формально  положительно (л.д.85). на учетах у врачей нарколога(л.д.87), и  психиатра (л.д.86), не состоит,  не работает, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Давая юридическую оценку,  действиям подсудимого Плотникова А.Ю.  суд находит правильной квалификацию его  действий по  ч.3 ст.30 , ч.1 ст.158  УК РФ.

Суд учитывает, что Плотников А.Ю. вину в совершении преступления  признал,  в  содеянном раскаялся, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что является согласно   ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих  вину обстоятельств по делу  не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отношение Плотникова А.Ю. к совершенному преступлению и влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд считает, что его исправление возможно в условиях  без  изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  303-310  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова Андрея Юрьевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 . ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на шесть  месяцев,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову А.Ю. наказание считать условным  с испытательным сроком на один год.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Плотникова А.Ю. не допускать нарушений  порядка и условий отбытия наказания.

Меру пресечения Плотникову А.Ю. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.           

 Вещественное  доказательство по делу - пять коробок красно-белого цвета с дифференциальными выключателями марки «Legrand», находятся на ответственном хранении  у ИП «Арутюнян С.В.» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ИП «Арутюнян С.В.»   

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд г. Москвы в течении 10 суток с момента провозглашения, а осужденным  со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья        Слисенко В.М..