Решение по делу № 2-242/2014 ~ М-246/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года          г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи              - Красевич Е.И.,

при секретаре          - Богдановой О.С.,

с участием ответчика                              - Гулимова М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гулимову М.И. о возмещении в порядке регресса материального ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гулимову М.И. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого было повреждено имущество - транспортное средство ***. Виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия признан ответчик Гулимов М.И., который управляя транспортным средством ***, совершил наезд на транспортное средство ***.

Поскольку риск гражданской ответственности Гулимова М.И., при управлении автомобилем ***, являлся застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» признало ДТП от **.**.** года страховым случаем и выплатило страховое возмещение за причиненный вред имуществу /транспортное средство ***/, принадлежащему Никитину С.А. в размере *** коп. Подчитав страховое возмещение недостаточным, Никитин С.А. обратился в суд, предоставив результаты независимой экспертизы о размере причиненного ущерба и о размере утраты товарной стоимости ТС ***. **.**.** года ООО «Росгосстрах» перечислило Никитину С.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб.

Поскольку водитель автомобиля *** Гулимов М.И. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, участником и виновником которого он являлся, то истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса возникший ущерб в сумме *** руб. и расходы по госпошлине в сумме *** руб.

Истец ООО «Росгосстрах», извещенное в порядке ст.118 ГПК РФ по известному суду юридическому адресу, своего представителя в судебное заседание не направило. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гулимов М.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения. Аналогичное положение содержится и в п.«г» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в суде признать иск полностью или частично.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик Гулимов М.И. иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, то признание иска принято судом, а следовательно иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. С ответчика Гулимова М.И. подлежит взыскание в пользу истца сумма оплаченного истцом страхового возмещения в размере *** руб.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением *** года.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с Гулимова М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» *** рублей страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего ***7 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Красевич Е.И.