Решение по делу № 2-357/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года с. Тарбагатай Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., при секретаре Арсентьевой Л.П., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Шункова Т.А.1 к ООО «Русфинанс Банк»» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

            Истец Шункова Т.А.1.обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между нею и ответчиком <ДАТА2> был заключен кредитный договор №2009_5931996, согласно которого истцу был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей   под 23,88 % годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, заемщик уплачивает кредитору     ежемесячно комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1020 рублей.   С 15.09.2009 года по 13.08.2010 года ею кредитору оплачена комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 12 240 рублей. Иск мотивирован тем, что условия договора об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета является недействительным, ничтожным, не соответствующим требованиям ГК РФ, Положений «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ». Данное условие не основано на законе и ущемляет ее права, в соответствии с Законом «О защите прав потребителя». Обращаясь в суд, Шункова Т.А.1.просит  взыскать с ответчика уплаченную комиссию за обслуживание ссудного счета.

            Истец Шункова Т.А.1.в судебном заседании исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в исковом заявлении,   просила взыскать с ответчика уплаченную комиссию за ведение ссудного счета.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился,  причину неявки суду не сообщила, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.  Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обоснованно и подлежит   удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами заключен кредитный договор № 2009_5931996 на сумму 60 000 руб. сроком на 1 год под 23,88 % годовых. Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена выплата банку  соответствующей ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в размере 1,7 % от суммы кредита, т.е. 1020 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации дополнительные затраты заемщика на обслуживание ссудного счета, на предоставление кредита при заключении кредитного договора не предусмотрены.

Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Центральным Банком России <ДАТА3> <НОМЕР>, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то действия банка по их открытию и ведению не может являться самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю банковских услуг - заемщику. Указанный в рассматриваемом договоре вид комиссии за открытие счета и ведение ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. В связи с изложенным условия заключенного между сторонами кредитного договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает с заемщика соответствующую комиссию, не основаны на законе и являются нарушением прав заемщика как потребителя банковских услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ <НОМЕР>  от <ДАТА4> «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Поскольку взимание банком с клиента платы за ведение ссудного счета законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условие договора о взимании платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет права истца. Эти условия не основаны на законе и являются недействительными.

Суд находит недействительным лишь данные условия кредитного договора, что не влечет недействительности иных условий договоров (ст.180 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск Шунковой Т.А., взыскать с ответчика в ее пользу сумму платежа за обслуживание судного счета в размере 12 240 рублей. Факт уплаты ежемесячной комиссии  за ведение ссудного счета в указанном размере подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 489 рублей 60копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Шункова Т.А.1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Шункова Т.А.1 уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход государства в размере 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Ответчик  вправе подать мировому судье, принявшему судебное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                      п/п                                     И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья:                                                        И.Л. Радионова