Решение от 20.02.2014 по делу № 2-1593/2014 (2-10798/2013;) от 25.12.2013

№ 2- 1593/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца Чечулиной Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Хаернасовой Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова И.А. к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Юсупов И.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан было принято решение по делу № и взыскано с СОАО «ВСК» в пользу Юсупова И.А. невыплаченная стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Патфайндер государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности и под управлением Юсупова И.Л. и автомобиля Ниссан Альмера гос.рег.знак № принадлежащий и под управлением Старых Г.И..

Виновной в совершении ДТП была признана Старых Г.И., гражданская ответственность которой была застрахована в СОАО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» признали данный случай страховым и перечислили на счет-истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что денежные средства перечислены были на имя истца в ЗАО «ЮниКредитБанк», а счета на его имя в данном банке нет, то платежное поручение с суммой в размере <данные изъяты> руб. было оставлено без исполнения и возвращено обратно в СОАО «ВСК».

Фактически денежные средства были получены истцом при исполнении решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Заключению эксперта ИП Пилипенко В.В. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Патфайндер, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на момент ДТП составила <данные изъяты> руб.

Из этого следует, что СОАО «ВСК» допустило просрочку в выплате суммы страхового возмещения, чем нарушило требования п.2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в СОАО «ВСК» с просьбой выплатить сумму неустойки в досудебном порядке.

Однако со стороны страховой компании никаких действий для урегулирования данного вопроса не последовало.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Чечулина Н.А. уточнила исковые требования, отказалась от взыскания штрафа и морального вреда, остальные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Хаернасова Г.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан было принято решение по делу № и взыскано с СОАО «ВСК» в пользу Юсупова И.А. невыплаченная стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Патфайндер, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности и под управлением Юсупова И.Л. и автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № принадлежащий и под управлением Старых Г.И..

Виновной в совершении ДТП была признана Старых Г.И., гражданская ответственность которой была застрахована в СОАО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК», признав данный случай страховым, перечислило на счет-истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что денежные средства были перечислены на закрывшийся счет истца в ЗАО «ЮниКредитБанк», платежное поручение с суммой в размере <данные изъяты> руб. было возвращено в СОАО «ВСК».

Фактически денежные средства были получены истцом при исполнении решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Заключению эксперта ИП Пилипенко В.В. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Патфайндер, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на момент ДТП составила <данные изъяты> руб.

Из изложенного следует, что СОАО «ВСК» в нарушение п. 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» допустило просрочку в выплате суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в СОАО «ВСК» с просьбой выплатить сумму неустойки в досудебном порядке.

Однако со стороны страховой компании никаких действий для урегулирования данного вопроса не последовало.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 ч. 1 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

120 000 руб. х 8, 25 % х <данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного суд находит уточненные исковые требования Юсупова И.А. о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░ ░.░.