Решение по делу № 11-93/2018 от 18.09.2018

Дело № 11-93/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи     Шигабиевой А.В.

при секретаре      Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено: в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Паитова Ю.Е. задолженности по договору займа, отказать.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Паитова Ю.Е. задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ вынесено определение по вышеприведенной формулировке, мотивируя тем, что приказное производство является упрощенной процессуальной процедурой вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям, в связи с чем возможно удовлетворение только документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в статье 122 ГПК Российской Федерации.

Из статьи 332 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Дата обезличена ООО МФК «Лайм-Займ» подана частная жалоба на определение, то есть по истечении предусмотренного законом процессуального срока, в жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы мировым судьей не рассмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы судом не рассмотрено, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от Дата обезличена.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить гражданское дело Номер обезличена по частной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Паитова Ю.Е. задолженности по договору займа, для разрешения вопроса по ходатайства ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья: