Решение по делу № 2-6974/2014 ~ М-6718/2014 от 21.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производству по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Джунайдиев Г.Г.,

при секретаре: Акаевой А,

с участием представителя истца Генерального директора ООО « Управляющая компания № « ФИО2, и представителя по доверенности ФИО3

представителя ответчика : ФИО4 и ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Управляющая компания № « к Государтсвенной жилищной инспекции РД признать действия Государственной жилищной инспекции Республики
Дагестан, выдаче предписаний для установление нарушений правил и норм
по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда ООО
Управляющей компании № <адрес> незаконными и
необоснованными. Обязать Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан, отменить Предписание направленные по результатам Акта инспекторской проверки №

Установил.

ООО « Управляющая компания № « обратилась в суд с иском к Государственной жилищной инспекции РД признать действия Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан, выдаче предписаний для установление нарушений правил и норм по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда ООО Управляющей компании № <адрес> незаконными и необоснованными. Обязать Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан, отменить Предписание направленные по результатам Акта инспекторской проверки № 000787.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по дело пояснив, что в соответствии с ч. 2. ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании ненормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом.

Представитель истца просит рассмотреть дело по существо

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 настоящего кодекса.

Согласно пункта 1 части первой ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2. ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании ненормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, » О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих « Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Признание незаконным предписания Государственной жилищной инспекции РД затрагивает интересы истца в части осуществления данным юридическим лицом хозяйственной деятельности связанное с экономическими интересами

При указанных обстоятельствах суд считает заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. т.е спор подведомственен Арбитражному суду РД.

Руководствуясь подп.1 п.1 ст. 134 и 220 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по дело по иску ООО « Управляющая компания № « к Государственной жилищной инспекции РД признать действия Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан, выдаче предписаний для установление нарушений правил и норм по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда ООО Управляющей компании № <адрес> незаконными и необоснованными. Обязать Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан, отменить Предписание направленные по результатам Акта инспекторской проверки № - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г. Джунайдиев.