Решение по делу № 5-317/2013 от 08.05.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                            Дело  5-317/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2013 года                                                                                                        г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев 08 мая 2013 года в городе Ухте РК в открытом судебном заседании поступивший в отношении Анисимова О.Э.

материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов О.Э., являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, <ДАТА> по постановлению ОГИБДД ОМВД Росси по г. Ухте РК  <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, был  подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.

В судебном заседании Анисимов О.Э. пояснил, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ не совершал, поскольку <ДАТА> между ним и ЗАО «Т» был заключен договор аренды транспортного средства, собственником которого он является, а в период с <ДАТА> по <ДАТА> он находился в санатории в г. ХХХ. Постановление от <ДАТА> им было обжаловано, однако, заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте оно было оставлено без изменения, поскольку не удалось установить лицо, управляющее транспортным средством, принадлежащим Анисимову О.Э.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <ДАТА> <НОМЕР> вступило в законную силу, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Анисимова О.Э. формально усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, выражающееся в том, Анисимов О.Э. в силу объективных причин не мог совершить правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ, поскольку находился за пределами г. Ухты РК, что подтверждено документально, и о данном правонарушении Анисимов О.Э. узнал <ДАТА> при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Анисимова О.Э. от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ освободить и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                   Семяшкина В.С.