АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
23 июня 2010 года
Дело № А33-2763/2010
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.06.2010.
В полном объёме решение изготовлено 23.06.2010.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Золотухиной Анастасии Алексеевны, действующей как законный представитель несовершеннолетнего Золотухина Андрея Анатольевича, Золотухиной Елены Анатольевны, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю,
дело по иску Золотухина Максима Анатольевича, Золотухиной Юлии Анатольевны, Золотухиной Анастасии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственности «Торговый комплекс «КВАНТ» о признании недействительным решения от 22.02.2009 участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ»,
при участии в судебном заседании:
от истца Золотухина М.А.: Богачева О.В., представителя по доверенности от 17.04.2009 (после перерыва),
от истца Золотухиной Ю.А.: Богачева О.В., представителя по доверенности от 04.04.2009 (после перерыва),
от истца Золотухиной А.А.: Богачева О.В., представителя по доверенности от 25.03.2009 (после перерыва),
от ответчика: Богачева О.В., представителя по доверенности от 15.07.2009 (после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяченко С.П.,
установил:
Золотухин Максим Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственности «Торговый комплекс «КВАНТ» о признании недействительным решения от 22.02.2009 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» об избрании на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» Чижова В.И.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Золотухина Анастасия Алексеевна, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына Золотухина Андрея Анатольевича, Золотухина Анастасия Анатольевна, Золотухина Елена Анатольевна, Золотухина Юлия Анатольевна, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю. Делу присвоен номер А33-2763/2010.
Золотухина Юлия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственности «Торговый комплекс «КВАНТ» о признании недействительным решения от 22.02.2009 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» об избрании на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» Чижова В.И.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Золотухина Анастасия Алексеевна, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына Золотухина Андрея Анатольевича, Золотухина Анастасия Анатольевна, Золотухина Елена Анатольевна, Золотухин Максим Анатольевич, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю. Делу присвоен номер А33-2772/2010.
Золотухина Анастасия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственности «Торговый комплекс «КВАНТ» о признании недействительным решения от 22.02.2009 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» об избрании на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» Чижова В.И.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Золотухина Анастасия Алексеевна, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына Золотухина Андрея Анатольевича, Золотухина Юлия Анатольевна, Золотухина Елена Анатольевна, Золотухин Максим Анатольевич, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю. Делу присвоен номер А33-2771/2010.
Определением от 20.04.2010 дела № А33-2763/2010 и № А33-2771/2010 объединены в одно производство, делу №А33-2771/2010 присвоен номер - А33-2763/2010.
Определением от 20.04.2010 дела № А33-2763/2010 и № А33-2772/2010 объединены в одно производство, делу №А33-2772/2010 присвоен номер - А33-2763/2010.
С учетом объединения дел в одно производство в рамках настоящего дела рассматривается иск Золотухина Максима Анатольевича, Золотухиной Юлии Анатольевны, Золотухиной Анастасии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственности «Торговый комплекс «КВАНТ» о признании недействительным решения от 22.02.2009 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» об избрании на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» Чижова В.И. С учетом того, что истцы, привлеченные к участию в деле в других делах (А33-2772/2010, А33-2763/2010, А33-2771/2010) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, после объединения дел в одно производство приобрели статус истцов, настоящее дело рассматривается с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Золотухиной Анастасии Алексеевны, действующей как законный представитель несовершеннолетнего Золотухина Андрея Анатольевича, Золотухиной Елены Анатольевны, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.
В судебное заседание 07.06.2010 лица, участвующие в деле, не явились. Истцы Золотухин М.А., Золотухина Ю.А., Золотухина А.А., ответчик и третьи лица МИФНС №23 по Красноярскому краю, Золотухина Е.А. о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается (уведомлениями о вручении почтовых отправлений). Определение от 18.05.2010, направленное в адрес Золотухиной А.А., возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 15.06.2010. О перерыве в судебном заседании вынесено протокольное определение. О месте и времени продолжения судебного заседания после перерыва стороны извещены путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истцов и ответчика Богачева О.В.
Представителем истцов заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда по иску Золотухиной Анастасии Алексеевны о признании недостойными наследниками Золотухина М.А., Золотухиной Е.А. Ходатайство о приостановлении мотивировано следующим. Настоящий иск заявлен тремя наследниками Золотухина А.В., являющегося единственным участником ООО «Торговый комплекс «КВАНТ», умершего 09.11.2008. Иск заявлен наследниками, считающими себя участниками ООО «Торговый комплекс «КВАНТ» с момента открытия наследства. Вместе с тем свидетельство о праве на наследство наследникам не выдано в связи с принятыми обеспечительными мерами о запрещении нотариусу Голенковой Т.А. выдавать всем наследникам свидетельства о праве на наследство в рамках дела, рассматриваемого Советским районным судом по иску Золотухиной Анастасии Алексеевны о признании недостойными наследниками Золотухина М.А., Золотухиной Е.А. До рассмотрения указанного дела имеется неопределенность в вопросе о том, кто является наследником Золотухина А.В. и на какую долю в уставном капитале общества наследники имеют право.
Ходатайство рассмотрено судом в порядке статей 159, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении ходатайства судом учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В рамках настоящего дела рассматривается иск о признании недействительным решения от 22.02.2009 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» об избрании на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» Чижова В.И. Иск подан наследниками (детьми) умершего единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» Золотухина А.В. Учитывая положения статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации об универсальности правопреемства при наследовании имущества умершего (в том числе доли в уставном капитале), статей 1152, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации о переходе наследственного имущества к наследникам со дня открытия наследства невозможность рассмотрения настоящего спора до вступления в законную силу решения Советского районного суда по иску Золотухиной Анастасии Алексеевны о признании недостойными наследниками Золотухина М.А., Золотухиной Е.А. судом не установлена. Основания для приостановления производства по делу отсутствуют.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлялся перерыв до 11 часов 00 минут 16.06.2010. О перерыве в судебном заседании вынесено протокольное определение. О месте и времени продолжения судебного заседания после перерыва стороны извещены путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истцов и ответчика Богачева О.В.
Истцы исковые требования поддержали. Указали, что фактически 22.02.2009 общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» об избрании на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» Чижова В.И. не проводилось. Истцы участия в собрании не принимали. Истец Золотухин М.А. указал, что не подписывал решение от 22.02.2009 об избрании на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» Чижова В.И.
Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал, указал, что общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» 22.02.2009 не проводилось, решение об избрании на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» Чижова В.И. не принималось.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» зарегистрировано 02.09.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042402960434 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Красноярска.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2010 и уставом общества, в редакции утвержденной 11.08.2008, участником общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «КВАНТ» являлся Золотухин Анатолий Васильевич, обладающий 100% долей в уставном капитале общества. Генеральным директором общества указан Золотухин Максим Анатольевич.
Золотухин Анатолий Васильевич умер 09.11.2008 о чем Территориальным агентством записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Октябрьскому району города Красноярска составлена запись акта о смерти № 5448 (свидетельство о смерти 2-БА № 521721 от 13.11.2008).
В соответствии с письмом нотариуса Голенковой Т.А. от 23.07.2009 с заявлением о принятии наследства наследодателя Золотухина Анатолия Васильевича обратились: сын наследодателя Золотухин Максим Анатольевич, дочь наследодателя Золотухина Елена Анатольевна, дочь наследодателя - Золотухина Анастасия Анатольевна, гр. Музыченко Сергей Михайлович, действующий на основании доверенности от имени сына наследодателя - Золотухина Андрея Анатольевича, 28 марта 2005 года рождения, гр. Золотухин Максим Анатольевич, действующий на основании доверенности от имени дочери наследодателя - Золотухиной Юлии Анатольевны.
В соответствии с определением Советского районного суда г. Красноярска от 07 апреля 2009 нотариусу Голенковой Т.А. запрещено выдавать кому-либо из наследников Золотухина Анатолия Васильевича, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, до рассмотрения по существу иска Золотухиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Золотухина А.А., к Золотухину М.А., Золотухиной Е.А. о признании недостойными наследниками.
Свидетельства о праве на наследство на день рассмотрения спора не выданы.
В соответствии с выпиской из протокола общего собрания участников ООО «Торговый комплекс «КВАНТ» 22.02.2009 состоялось общее собрание участников ООО «Торговый комплекс «КВАНТ» с повесткой дня:
1. Освобождение от должности генерального директора.
2. Избрание на должность генерального директора.
На указанном собрании приняты решения об освобождении от занимаемой должности Золотухина Максима Анатольевича и избрании на должность генерального директора Чижова Валентина Ивановича.
Протокол собрания подписан от имени Золотухина М.А.
Ссылаясь на то, что оспариваемое собрание не проводилось и решение о переизбрании генерального директора ООО «Торговый комплекс «КВАНТ» не принималось, истцы просят признать недействительным решение от 22.02.2009 общего собрания участников ООО «Торговый комплекс «КВАНТ».
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются в соответствии с главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, вопрос образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.
Предметом исковых по настоящему делу является требование о признании недействительным решения от 22.02.2010 общего собрания участников общества об освобождении от должности генерального директора Золотухина Максима Анатольевича и избрании на должность генерального директора Чижова Валентина Ивановича.
В качестве документального подтверждения принятия оспариваемого решения истец представил выписку из протокола от 22.02.2009 общего собрания участников общества. Из представленной выписки из протокола от 22.02.2009 невозможно установить участников, присутствующих на собрании, голосовавших за или против принятия решений.
Сам протокол от 22.02.2009 общего собрания участников общества в материалы дела не представлен. Документы о созыве и проведении общего собрания участников общества 22.02.2009 в материалах дела отсутствуют. В отзыве на иск общество указало, что собрание не проводилось. Истцы в иске также указали, что общее собрание участников общества 22.02.2009 не проводилось.
Как указал в иске Золотухин М.А. оспариваемое решение он не подписывал. Текст оспариваемого решения в материалы дела не представлен.
Согласно ответу регистрирующего органа и материалам регистрационного дела ООО «Торговый комплекс «КВАНТ» оспариваемое решение для регистрации изменений в ЕГРЮЛ не представлялось.
С учетом изложенного истцом не доказано наличие самого предмета оспаривания решения, принятого 22.02.2009 общим собранием участников общества, о переизбрании генерального директора ООО «Торговый комплекс «КВАНТ».
Суд считает установленным, что общее собрание участников ООО «Торговый комплекс «КВАНТ» 22.02.2009 не созывалось, не проводилось, решение о прекращении полномочий генерального директора общества Золотухина Максима Анатольевича и избрании генеральным директором Чижова Валентина Ивановича не принималось.
Поскольку признать недействительным суд вправе только принятые решения общего собрания участников общества, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2010 ░░ ░░░░░ ░33-2772/2010, ░33-2763/2010, ░33-2771/2010 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░ ░.░.