Решение по делу № 2-484/2018 (2-5905/2017;) ~ М-5305/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-484/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 апреля 2018 года                                                                                      г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре                             Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зениной Ольги Тимофеевны к Капустинскому Алексею Тимофеевичу о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

    03.10.1999 г. умер К.Т.Я.. После смерти открылось наследство на принадлежащую ему ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В собственности истицы находится 3\4 доли в праве собственности квартиры.

Более 18 лет истицы открыто владеет и пользуется имуществом как своим собственным. Наследственных прав ответчиком на имущество не заявлено. Просит признать ответчика не принявшим наследство, признать право собственности на ? доли квартиры.

В судебные заседания, истица и ее представитель извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились дважды. О причине неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление ФИО6 без рассмотрения.

        При этом, суд считает необходимым истцу разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение суда может быть отменено в случае, если он докажет уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░