Решение по делу № 1-84/2016 от 02.06.2016

Дело № 1 – 84/2016 года     <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 августа 2016 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры Ивановской области Жарикова П.А.,

защитника - адвоката ФИО2 коллегии адвокатов «Консультант» Курейко С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

    - в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, то есть, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут судебный пристав по ОУПДС ФИО2 ФИО7, назначенный на должность приказом и.о. руководителя УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, действовавший на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Должностного регламента судебного пристава по ОУПДС УФССП России по <адрес>, а также на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной старшим судебным приставом ФИО2, осуществлял обеспечение безопасности судебного пристава-исполнителя ФИО2 С.В., производившего исполнительные действия по вручению требования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 по месту жительства последнего: <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>. Находясь по указанному адресу, в ходе возникшей конфликтной ситуации, ФИО6, осознавая, что ФИО7, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения телесных повреждений последнему, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив судебному приставу по ОУПДС ФИО2 ФИО7 физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, кровоподтек у ФИО7 на нижнем веке левого глаза возник в результате однократного воздействия тупого твердого предмета и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО6 и его защитник – адвокат Курейко С.В. с прекращением дела по указанным основаниям согласились. Последствия прекращения производства по делу ФИО6 разъяснены и понятны.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение государственного обвинителя ФИО3, полагавшего возможным прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Потерпевший ФИО7 представил в суд заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением с подсудимым, материальных и моральных претензий к ФИО6 не имеет.

     В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО6 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.    

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса РФ, руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – форменную зимнюю куртку ФССП России судебного пристава по ОУПДС ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО7, выдать потерпевшему.

Вещественное доказательство – нагрудный знак, выданный на хранение судебному приставу по ОУПДС ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО7, оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство – исполнительное производство №-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Тейковским ФИО2 УФССП по <адрес> в отношении ФИО1, передать в Тейковский ФИО2.

Копию настоящего постановления вручить ФИО6, направить Тейковскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Кольчугина С.В.