Решение по делу № 1-956/2017 от 19.10.2017

Дело № 1-956/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                         22 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой B.C.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Кабалоева З.М.,

подсудимого Красильникова А.Н.,

защитника-адвоката Куликовой М.В.,

потерпевшего ... Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красильникова А.Н., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Красильников А.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ** ** **, у Красильникова А.Н., находящегося в квартире ... Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... Ю.В. После чего, Красильников А.Н., в указанный период времени пришел к помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, г. ..., где тайно, из корыстных побуждений, при помощи ранее приисканного молотка, сбил навесной замок входной двери подсобного помещения, расположенного в вышеуказанном здании. Затем, Красильников А.Н., в вышеуказанный период времени незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного здания, откуда тайно, из корыстных побуждений попытался похитить холодильник марки «...», стоимостью 700 рублей, принадлежащий ... Ю.В., однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления сотрудниками был задержан сотрудниками МКБ «...».

Подсудимый Красильников А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Красильников А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Виновность подсудимого Красильникова А.Н. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Красильников А.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, наказание по которому в виде обязательных работ является отбытым, ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, состояние здоровья, ..., раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание Красильникова А.Н. обстоятельств судом не установлено. Рецидив в действиях подсудимого отсутствует, поскольку он был судим ** ** ** за преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который является склонным к противоправному поведению, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Красильникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова