П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 12 февраля 2014 года
Судья Кировского районного суда г.Самара Ромаданова И.А., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Родионова Д.М.;
подсудимого Старкова С.М.,
защитника Баранова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 12.02. 2014 года,
при секретаре З.Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
СТАРКОВА Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 г.р., работающего не официально в ООО « Скат -2» уборщиком, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старков С.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Старков С.М., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконный оборот которого является уголовно-наказуемым деянием, 17.01.2014г. примерно в 23 часа 30 минут, но не позднее 00 часов 30 минут 18.01.2014г., около здания № по <адрес> в г. Самаре у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-героин массой не менее 19,33 грамма, т.е. в крупном размере (согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ»), признанный согласно заключению эксперта № 123 от 27.01.2014г. наркотическим средством, который он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, перемещаясь по ул. г.Самары на автомашине ВАЗ-211650 г/н К129ОМ163 рег. под управлением Г.И.В., не подозревающего о незаконно хранящемся при Старкове С.М. наркотическом средстве, до 00.30 часов 18.01.2014г., когда указанная выше автомашина была остановлена сотрудниками ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в г. Самаре, и вышеуказанное наркотическое средство - героин, массой 19,33 грамма, т.е. в крупном размере, который Старков С.М. незаконно без цели сбыта хранил при себе, был у него обнаружен и изъят в 01.15 ч. 18.01.2014г. сотрудниками ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в помещении СП ДПС № 38, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых.
Подсудимый Старков С.М. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Старков С.М. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном. Указывает, что у него на иждивении двое детей: родная дочь Ангелина 2006 года рождения, она имеет заболевание, которая проживает с ним и с его женой, иногда у его отца, а также пасынок Кутузов Святослав 2008 года рождения. Его отец является инвалидом и имеет заболевание.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Старковым С.М. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Старкова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка - дочери Ангелины 2006 года рождения (л.д. 57), заболевание дочери: мочекаменная болезнь, камни почек, вторичный пиелонефрит, состояние здоровья отца - заболевание желудочно-кишечного тракта.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что Старков С.М. на учете в Отрадненской городской больнице у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с 2011г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д.50), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.46).
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Старкову С.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Вместе с тем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия у него постоянного места жительства, наличии на иждивении дочери Ангелины 2006 года, которая имеет заболевание почек, которая нуждается в постоянном лечении и уходе, которая проживает в семье подсудимого, а также совместное проживание и воспитание малолетнего ребенка - сына жены 2008 года рождения, полагает, что исправление Старкова С.М. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления строго контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Поэтому суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного Старковым С.М. преступления (ст.15 ч.6 УК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СТАРКОВА Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Старкову С.М. считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года, в течение которого условно осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.
Возложить на Старкова Сергея Михайловича исполнение следующих обязанностей: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни и часы, обратится к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании.
Освободить Старкова С.М. из под стражи в зале суда (содержался под стражей с 18.01.2014 года).
Изменить в отношении Старкова Сергея Михайловича меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Зачесть Старкову С.М. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 18.01.2014 года по 12.02.2014 года включительно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин -общая масса остатка 19,09 гр., хранящийся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Ромаданова.