Решение по делу № 5-147/2019 от 17.10.2019

Дело № 5-147/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 октября 2019 года п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Емельянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Ожиганова Н.В., <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Ожиганов Н.В. <...> года в 01 часов 45 минут на 24 участке 10 квартала СНТ «Дружба» Медведевского района Республики Марий Эл оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей: после преследования и остановки транспортного средства без государственного регистрационного знака на заднем бампере под управлением Ожиганова Н.В., последний отказывался выйти из транспортного средства:упирался руками, перехватывал руки сотрудника полиции, не давая схватить его, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал, оказал злостное неповиновение.

Ожиганов Н.В. на судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что находясь в состоянии опьянения, в городе управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака на заднем бампере, когда увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, на требование которых об остановке транспортного средства пытался скрыться. В СНТ наехал на песок, увяз, двери сотруднику не открыл, из машины не вышел, поскольку дверь открывается плохо, сотрудникам полиции об этом не сказал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> года Ожиганов Н.В. <...> года в 14 часов 45 минут на 24 участке 10 квартала садоводческого товарищества «Дружба» Медведевского района Республики Марий Эл оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей: отказывался выйти из транспортного средства, упирался руками, перехватывал руки сотрудника полиции, не давая схватить его, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал, оказал злостное неповиновение.

Из объяснений и рапорта сотрудников полиции следует, что <...> года около 01 часов 10 минут на дороге в г. Йошкар-Оле обнаружено транспортное средство без установленного на заднем бампере государственного регистрационного знака, подав сигнал об остановке транспортному средству, последнее не остановилось, а напротив, увеличило скорость, при этом при движении водитель неоднократно нарушал правила дорожного движения. Преследование транспортного средства окончено в СНТ Дружба, когда последнее застряло в песке. На требование сотрудника полиции открыть дверь и выйти из машины, водитель заблокировал двери, пытался выехать из песка, требование открыть дверь, выйти из машины игнорировал, в связи с чем с применением физической силы извлечен из транспортного средства. У водителя установлены признаки опьянения.

Из объяснения Ожиганова Н.В. от следует, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, без установленного на заднем бампере государственного регистрационного знака, на требование патрульной автомашины ДПС об остановке не отреагировал, прибавил скорость, пытался скрыться, когда в СНТ застрял в песке, то снова пытался скрыться от сотрудников, не открывал им двери, поэтому к нему применена физическая сила и спецсредства.

Из объяснения И Р.А. следует, что является пассажиром транспортного средства под управлением Ожиганова Н.В., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, без установленного на заднем бампере государственного регистрационного знака, на требование сотрудников ДПС об остановке пытался скрыться, после остановки – заблокировал дверь, пытался уехать, на требование об открытии двери не реагировал, двери не открывал. Сотрудниками применена физическая сила и спецсредства, Ожиганов Н.В. из автомашины был извлечен.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд считает, что вина Ожиганова Н.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана, приведенными доказательствами и состоит в том, что последний не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, на требование об остановке транспортного средства без государственного регистрационного знака увеличил скорость, нарушая Правила дорожного движения, пытался скрыться от сотрудников ДПС, после остановки транспортного средства, на требование сотрудника полицииоткрыть дверь, двери заблокировал, из машины не вышел, пытался уехать, при изволении из транспортного средства отталкивал руки сотрудника полиции, отказывался покинуть транспортное средство для пресечения административного правонарушения, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При этом действия сотрудников полиции были законными и обоснованными: при обнаружении признаков преступления, при отсутствии установленного государственного регистрационного знака, при игнорировании требования об остановке транспортного средства, при совершении нарушений Правил дорожного движения, не исполнения требования покинуть транспортное средство, сотрудники полиции обязаны пресечь их совершение, обязаны составить соответствующие документы., вправе доставить лиц ы отдел полиции для разбирательства.

Таким образом, действия Ожиганова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела Ожиганов Н.В. ранее не подвергался привлечению к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие обстоятельства.

Ожигановым Н.В. совершено правонарушение против порядка управления. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит нахождение в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства, неоднократного привлечения к административно ответственности за нарушения в области привал дорожного движения, отсутствия отплаты штрафов, административное наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания, в том числе для предупреждения совершения новых правонарушений, полагая, что данные обстоятельства являются исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Ожиганова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления 17 октября 21019 года 16 часов 30 минут и подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Емельянова