Решение по делу № 2-604/2015 от 03.08.2015

№ 2-604/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Мироновой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Параеву С.А. и Параеву А.С. о взыскании суммы задолженности по пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Параеву С.А. и Параеву А.С. о взыскании суммы задолженности по пени по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Параевым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме 1 292 000 рублей, сроком на 120 месяцев (10 лет) под 16% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Параевым С.А., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Параевым А.С. по кредитному договору перед банком.

Ответчик Параев А.С. с февраля 2014 года перестал своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов. Данные обстоятельства истец расценил как существенное нарушение кредитного договора, в связи с чем обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на залог, определении порядка реализации заложенного имущества и первоначальной продажной стоимости заложенного имущества.

Решением Чойского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с Параева С.А. и Параева А.С. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 297 900 рублей 96 копеек (срочный основной долг – 1256440 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 5 801 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 17 208 рублей 91 копейка, штрафные проценты -76 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам – 163 рубля 37 копеек, пени по просроченному основному долгу – 78 рублей 68 копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита – 538 рублей 17 копеек, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17058 рублей 23 копейки, начисленная комиссия за обслуживание кредита - 535 рублей 54 копейки); обращено взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное Параевым А.С. имущество; определен порядок реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, а также установлена первоначальная продажная стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью.

ДД.ММ.ГГГГ Параевым А.С. оплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Параева А.С. Банк принял решение о приостановлении начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора Банк начислил пени на фактический остаток задолженности, из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России на текущую дату: пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9823 рубля 41 копейка; пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50723 рубля 95 копеек, всего 60547 рублей 36 копеек, которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2016 рублей.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Бедушев Д.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление по периодам начисления пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9823 рубля 41 копейка; пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50723 рубля 95 копеек, всего 60547 рублей 36 копеек.

Кроме того указал, что в соответствии с п. 7.5.6 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (штрафа и/или пени), отсрочить Заемщику уплату начисленной неустойки (штрафа и/или пени), прекратить, в том числе на определенный срок, начисление неустойки (штрафа и/или пени).

В связи с тем, что Параев А.С. обращался в Банк с заявлением о приостановлении начисления пени по кредитному договору, уполномоченным органом Банка было принято решение о приостановлении начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования банка: о взыскании пени на просроченные проценты включает в себя период с момента подачи первоначального иска в суд о взыскании задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года, по дату приостановления начисления пени - ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании пени на просроченный основной долг включают в себя период с момента подачи первоначального иска в суд о взыскании задолженности - ДД.ММ.ГГГГ года, по ДД.ММ.ГГГГ –оплата задолженности по основному долгу, процентам и т.д.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд счел возможным принять уточненное исковое заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк» Бедушев Д.М.

Ответчики Параев А.С. и Параев С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, указав, что решением Чойского районного суда с них солидарно взыскана задолженность по указанному кредиту, которую Параев А.С. оплатил в полном объеме.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Параевым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме 1 292 000 рублей, сроком на 120 месяцев (10 лет) под 16% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Параевым С.А., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Параевым А.С. по кредитному договору перед банком.

В связи с тем, что ответчик Параев А.С. с февраля 2014 года перестал своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд к Параеву С.А. и Параеву А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на залог, определении порядка реализации заложенного имущества и первоначальной продажной стоимости заложенного имущества.

Решением Чойского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу ООАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 297 900 рублей 96 копеек (срочный основной долг – 1256440 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 5 801 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 17 208 рублей 91 копейка, штрафные проценты -76 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам – 163 рубля 37 копеек, пени по просроченному основному долгу – 78 рублей 68 копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита – 538 рублей 17 копеек, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17058 рублей 23 копейки, начисленная комиссия за обслуживание кредита - 535 рублей 54 копейки); обращено взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное Параевым А.С. имущество; определен порядок реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, а также установлена первоначальная продажная стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью.

Статья 811 ГК РФ устанавливает возможность договорного регулирования штрафных процентов за несвоевременное возвращение заемщиком суммы займа.

При этом пунктом 7.1 Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования:

- пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется следующим образом:

1) в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

2) в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 16% (Шестнадцать процентов) годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Параевым С.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными договорами поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение Параевым А.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение Параевым А.С. обязательств по кредитным договорам. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства, согласно которым заемщику Параеву А.С. выделены денежные средства на неотложные нужды, а поручитель взял на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Поскольку обязательство по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Параевым А.С. исполнено ДД.ММ.ГГГГ Банк начислил пени на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50723 рубля 95 копеек, в связи с тем, что на основании заявления Параева А.С. о приостановлении начисления пени по кредитному договору, уполномоченным органом Банка было принято решение о приостановлении начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования банка о взыскании пени на просроченные проценты были начислены с момента подачи первоначального иска в суд о взыскании задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года, по дату приостановления начисления пени - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценил требования истца по взысканию с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по пени, начисленные на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9823 рубля 41 копейка; пени, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50723 рубля 95 копеек, всего 60547 рублей 36 копеек, считает их обоснованными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы) суд счел возможным взыскать с ответчиков Параева А.С. и Параева С.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме по 1008 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Параеву С.А. к Параеву А.С. о взыскании суммы задолженности по пени по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Параева С.А. и Параева А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- пени, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9823 рубля 41 копейка;

- пени, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50723 рубля 95 копеек, всего 60547 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с Параева С.А. в пользу ООАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1008 (одна тысяча восемь) рублей.

Взыскать с Параева А.С. в пользу ООАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1008 (одна тысяча восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова