Решение от 11.04.2016 по делу № 33а-1803/2016 от 28.03.2016

Судья Саввина В.Ю.                                                                       Дело № 33а-1803/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                                                          11 апреля 2016г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Скакуна А.И., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Мегино-Кангаласского районного суда от 04 марта 2016 года, которым, по делу по административному исковому заявлению    Егорова В.П. к Мегино-Кангаласскому РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя которым определена задолженность по алиментам,

определено:

Отказать в принятии административного искового заявления Егорова В.П. к Мегино-Кангаласскому РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) об оспаривании определения задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 04 февраля 2016 года о расчете задолженности по алиментам.

Определением судьи в принятии заявления отказано. В частной жалобе истец просит определение судьи отменить.

Не согласен с выводом суда о том, что оспаривание задолженности по алиментам должно рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку им обжалуется постановление судебного пристава –исполнителя, которое, по его мнению, вынесено незаконно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии административного иска, суд усмотрел основания, предусмотренные ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку предметом заявленных требований является определение размера задолженности по алиментам и спор подлежит разрешению по нормам ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из иска Егорова В.П., им оспаривается постановление судебного пристава об определении задолженности по алиментам, которые, по его мнению, начислены неправильно.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решении должностных лиц является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из ненормативных актов государственных органов, споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов должностных лиц государственных органов и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

К категории таких дел относится и оспаривание определения размера задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.1 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах определение основано на законе и фактических обстоятельствах дела, в связи с чем доводы подателя частной жалобы об обратном судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом допущено не было.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Состоявшееся определение судьи не препятствует Егорову В.П. в порядке ГПК РФ обратиться в суд иском об определении размера задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                        ░░░░░░ ░.░.