Решение по делу № 2-1076/2016 от 15.07.2016

дело № 2-1076/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2016 года                     с. Караидель

    Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова С.В. к СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилое помещение (квартиру),

установил:

Куликов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ о признании за истцом права собственности на жилое строение (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебные заседания не являлся, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, под расписку, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Сведениями о том, что неявка истца Куликов С.В. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, разрешить спор по имеющимся в деле материалам не представляется возможным.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                     ░.░. ░░░░░