Решение от 25.01.2017 по делу № 12-64/2017 от 24.01.2017

Дело № 12-64/2017                        25 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Тропанова М.Е. в порядке, предусмотренном статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «ОП АРЕС» Ковалевского И.В. на постановление Главного государственного инспектора труда в Санкт-Петербурге № 7-26402-16-ОБ/661/8 от 16.01.2017 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора труда в Санкт-Петербурге № 7-26402- 16-ОБ/661/8 от 16.01.2017 ООО «ОП АРЕС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.31 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 24.01.2017 представитель ООО «ОП АРЕС» Ковалевский И.В., действующий на основании доверенности № 79 от 03.08.2016 сроком на один год представил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Частью 2 статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

На основании части 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно абзацу второму пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление) при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом в абзаце четвертом пункта 8 Постановления разъяснено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «ОП АРЕС» Ковалевский И.В. подписывая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, действовал на основании доверенности № 79 от 03.08.2016 на один год.

Вместе с тем, данной доверенностью право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ООО «ОП АРЕС» Ковалевскому И.В. не предоставлено, следовательно, направленная в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 7-26402-16-ОБ/661/8 от 16.01.2017 на ее подачу подписана от имени ООО «ОП АРЕС» неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ №    7-26402-16-░░/661/8 ░░ 16.01.2017 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░