Решение по делу № 5-216/2011 от 04.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>

<АДРЕС>

И.О. Мирового судьи судебного участка N"Q 1 по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Галина Артура Ринатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего в 000 «Атомэнергострой» строителем, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района РБ,

установил:

Галин АР. <ДАТА3> в 10 часов находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул.ленинградская,9 г. Заречный <АДРЕС> области, похитил товар на сумму 166 рублей 20 копеек, чем совершил правонарушение, предусмотренное СТ.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Галин АР. не явился. Почтовое уведомление о судебном заседании вернулось с пометкой о вручении адресату.

Руководствуясь частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, из которой следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела' либо^Jr если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со СТ. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно СТ. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

у становление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных Ч. 2 СТ. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Галина АР. в совершении правонарушения, предусмотренного СТ.7.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЛ N"Q 0972272, объяснением Галина АР., из которого следует, что он с протоколом согласен, объяснением Ившина Р.В., объяснением Малкиева И.С., справкой 000 «Элемент Трейд» Магазин «Монетка», о стоимости похищенных товаров, актом изъятия.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая, что вина Галина АР. в совершении правонарушения, предусмотренного СТ.7.27 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.7.27, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным Галина Артура Ринатовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исполнение данного постановления возложить на Дуванское РО У ФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд

РБ.

И.О. Мирового судьи                                        Привалов Е.Н.