Решение по делу № 2-3229/2013 ~ М-2203/2013 от 22.03.2013

Копия                                                                                 Дело № 2-3229/13      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                    30.04.2013 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи        Хисматуллина Р.М.,

при секретаре           Махмутовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ишханян А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,        

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ишханян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ишханян А.Ю. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 58 000 рублей, процентная ставка - 21 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 83 475,73 рублей, в том числе: 56 345,25 рублей - сумма задолженности по кредиту, 9 723,49 рублей - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, 17 406,99 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 475,73 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704,27 руб.

    Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Ишханян А.Ю. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 58 000 рублей, процентная ставка - 21 % годовых.

В соответствии с п. 2.1.7 Дополнительных условий Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день.

         При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст., ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ишханян А.Ю. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 83 475,73 рублей, в том числе: 56 345,25 рублей - сумма задолженности по кредиту, 9 723,49 рублей - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, 17 406,99 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В данном случае, истцом предъявляется ко взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 17 406,99 рублей. В то же время, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, установленной договором, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата кредита до 8 000 рублей, поскольку сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

      При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

      Согласно статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 422,06 рублей в возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст., ст. 233- 240 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск удовлетворить частично.

           Взыскать с Ишханян А.Ю, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме выданных кредитных средств в размере 56 345 рублей 25 копеек, по сумме начисленных процентов 9 723 рублей 49 копеек, сумму начисленных пени в размере 8 000 рублей и госпошлину в размере 2 422 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Р.М. Хисматуллин

Решение в окончательной форме вынесено 30.04.2013 г.