Дело № 2-876/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми,
при секретаре Стефановой И.В.,
с участием помощника прокурора г. Вуктыл Туркина М.И.,
ответчика <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл
20 апреля 2011 года дело по иску прокурора г. Вуктыл в интересах «УЧРЕЖДЕНИЕ» к <ФИО1> о взыскании средств, затраченных на лечение,
У С Т А Н О В И Л :
В Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании средств, затраченных на лечение, в интересах «УЧРЕЖДЕНИЕ» обратился прокурор г.Вуктыл, просив взыскать с ответчика средства, затраченные на лечение <ФИО2> в «УЧРЕЖДЕНИЕ» в сумме «СУММА» рублей.
Приговором Вуктыльского городского суда от <ДАТА2> <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
<ФИО1> совершил причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО2> В результате преступленных действий осужденного, <ФИО2>, согласно справке-реестру «УЧРЕЖДЕНИЕ», находилась на стационарном лечении в «УЧРЕЖДЕНИЕ» с <ДАТА> по <ДАТА3>, в результате чего «УЧРЕЖДЕНИЕ» понесло реальные расходы, подлежащие взысканию с <ФИО1>
Помощник прокурора г. Вуктыл в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приговором судьи Вуктыльского городского суда от <ДАТА2> <ФИО4> осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к <ЧИСЛО> годам лишения свободы. В результате преступных действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.
В результате полученных повреждений <ФИО2>, согласно справке-реестру «УЧРЕЖДЕНИЕ», находилась на стационарном лечении в «УЧРЕЖДЕНИЕ» с <ДАТА> по <ДАТА3>. В связи с нахождением <ФИО2> на стационарном лечении, реально понесло расходы в сумме «СУММА» рублей - «УЧРЕЖДЕНИЕ», в чью пользу их следует взыскать.
«УЧРЕЖДЕНИЕ» создано на базе муниципальной собственности на праве оперативного управления имуществом «УЧРЕЖДЕНИЕ».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований.
На основании вышеизложенного суд считает, что с <ФИО1> следует взыскать в пользу «УЧРЕЖДЕНИЕ» в счет возмещения причиненного вреда «СУММА» рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме «СУММА» рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г. Вуктыл в интересах «УЧРЕЖДЕНИЕ» к <ФИО1> о взыскании стоимости средств, затраченных на лечение - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу «УЧРЕЖДЕНИЕ» возмещение ущерба в сумме «СУММА» рублей «СУММА» копеек.
Взыскать с <ФИО1> госпошлину в федеральный бюджет в сумме «СУММА» рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10 дней через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья: Явоненко М.Ю.